Справа № 524/9055/24
Провадження №1-кп/524/718/24
23.09.2024 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Кременчука клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021175500001372 від 21.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,
До Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021175500001372 від 21.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України - у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав наведених у ньому, просив суд його задовольнити, зокрема вказавши, що в ході досудового розслідування вжито вичерпних заходів із встановлення, передбачених ст.91 КПК України, обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак, за результатами проведених слідчих (розшукових) дій не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Суд, заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до таких висновків.
За змістом п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Санкція ст.290 КК України передбачає покарання у виді штрафу від ста п'ятдесяти до двохсот п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або пробаційного нагляду на строк до трьох років, або обмеження волі на той самий строк.
Відповідно до ч.2 ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст.290 КК України, є кримінальним проступком , який у цьому кримінальному провадження було виявлено 20.08.2021 року.
Обмежень, встановлених ч.5 ст.49 КК України, у даному кримінальному провадженні немає.
Згідно з внесеним до суду клопотанням 20.08.2021 року до Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області надійшла доповідна записка від старшого судового експерта Полтавського НДЕКЦ МВС України про те що в результаті дослідження ідентифікаційних номерних позначень автомобіля MAZDA 323, д.н.з. НОМЕР_1 , 1996 року випуску, ідентифікаційне номерне позначення кузова “ НОМЕР_2 », бежевого кольору виявлено що номерне позначення кузова піддавалася зміні не в умовах заводу виробника шляхом перезакріплення частини деталі з номерним позначенням кузова “ НОМЕР_3 ».
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, які були безпосередньо досліджені судом в судовому засіданні, у ході досудового розслідування особу, яка могла вчинити кримінальне правопорушення не було встановлено, повідомлення про підозру не вручені жодній особі, осіб які здійснили зміни номерних позначень кузова не в умовах заводу виробника шляхом перезакріплення частини деталей з номерним позначенням кузова автомобіля, не виявлено.
Відповідно до п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 цієї статті, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно з ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора. При цьому, відповідно до ухвали Верховного суду від 03.06.2021 у справі №205/10446/20 за змістом ст.284 КПК України умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є наявність визначених законом умов для закриття кримінального провадження та відповідне клопотання прокурора. При цьому, за наявності всіх визначених законом вимог, закриття кримінального провадження є обов'язком суду.
З огляду на викладене, суд вважає, що наявні підстави для закриття кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.2 ст.284 КПК України та скасування арешту на підставі ч.4 ст.174 КПК України .
Керуючись ч.4 ст.174, п.3-1 ч.1, ч.4 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, ст.ст. 369-372 КПК України, суд
Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження задовольнити.
Закрити кримінальне провадження №12021175500001372 від 21.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду від 26.08.2021 року , скасувати .
Речовий доказ - автомобіль MAZDA 323, д.н.з. НОМЕР_1 , 1996 року випуску, ідентифікаційне номерне позначення кузова “ НОМЕР_3 , володільцем якого є ОСОБА_4 - повернути останньому за належністю.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Автозаводського районного суду
м. Кременчука ОСОБА_5