Справа № 462/5633/24 Головуючий у 1 інстанції: Галайко Н. М.
Провадження № 22-ц/811/2845/24 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
про відкриття апеляційного провадження
08 жовтня 2024 року Львівський апеляційний суд в складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ
Головуючого судді Мікуш Ю.Р.,
Суддів: Приколоти Т.І., Савуляка Р.В.
вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 -адвоката Киришко Оксани Вікторівни на ухвалу Залізничного районного суду м.Львова від 12 серпня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 , Заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки та піклування про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини, -
Оскаржуваною ухвалою у відкритті провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , Заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки та піклування про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини - відмовлено.
Ухвалу оскаржила представник ОСОБА_1 -адвокат Киришко О.В., подавши апеляційну скаргу 28 серпня 2024 року.Просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повідомлення про надходження в електронний кабінет оскаржуваної ухвали надійшло на електронну пошту адвоката 13 серпня 2024 року, що стверджується знімком екрану комп'ютера. Крім цього, зазначає, що з 10.08.2024 року по 15.08.2024 року перебувала у вимушеній відпустці.
Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає, що таке підлягає до задоволення.
Відповідно до ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Встановлено, що ухвала постановлена судом у відсутності учасників справи. Копія ухвали вручена адвокату Киришко О.В. шляхом надіслання до електронного кабінету 13 серпня 2024 року, що стверджується розсилкою процесуальних документів, апеляційна скарга подана 28 серпня 2024 року , тобто протягом п'ятнадцяти днів, а тому з метою дотримання конституційного права сторони на апеляційне оскарження судового рішення, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
Оскільки скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, судовий збір оплачений у визначеному законом розмірі, апеляційне провадження у справі необхідно відкрити.
Відповідно до частини 3 ст.359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання витребування матеріалів справи.
За таких обставин апеляційне провадження необхідно відкрити.
Керуючись ст.ст. 359-361 ЦПК України, -
Клопотання представника ОСОБА_1 -адвоката Киришко Оксани Вікторівни про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Залізничного районного суду м.Львова від 12 серпня 2024 року задовольнити.
Поновити представнику ОСОБА_1 -адвокату Киришко Оксані Вікторівні строк на апеляційне оскарження ухвали Залізничного районного суду м.Львова від 12 серпня 2024 року.
Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 -адвоката Киришко Оксани Вікторівни на ухвалу Залізничного районного суду м.Львова від 12 серпня 2024 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та долучені до неї документи надіслати учасникам справи.
Надати учасникам справи строк, протягом 15 днів з дня вручення ухвали, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.
Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Витребувати з Залізничного районного суду м.Львова електронну та паперову справу № 462/5633/24 за заявою ОСОБА_1 , Заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки та піклування про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини.
Провести підготовку справи до розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Ю.Р.Мікуш
Судді: Т.І.Приколота
Р.В.Савуляк