Справа № 369/12839/24
Провадження №1-кп/369/2040/24
08.10.2024 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченої ОСОБА_6 ,
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 12024111050001484 від 03.07.2024 року за обвинуваченням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Магадан, РФ, громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , яка має вищу освіту, вдова, зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судима,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
встановив:
02.07.2024 року о 8.45 водій ОСОБА_8 керувала технічно справним автомобілем марки «Kia Cerato», р/н НОМЕР_2 , та під час руху проїзною частиною вулиці Авіаторів біля будинку АДРЕСА_2 в напрямку вулиці Пушкіна в порушенням вимог пп. «б», «д» п. 2 .3 ПДР проявила злочинну самовпевненість, не була уважною під час керування транспортним засобом, не стежила за дорожньою обстановкою, вчасно не відреагувала на її зміну, створила своїми діями загрозу безпеці дорожнього руху та в порушення вимог п. 18.1 ПДР, виявивши пішохода, не надала йому дорогу, внаслідок чого наїхала на ОСОБА_9 , яка перетинала проїзну частину вулиці Авіаторів по нерегульованому пішохідному переходу з права на ліво відносно напрямку руху автомобіля.
Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди потерпіла ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритого уламкового перелому хірургічної шийки правої плечової кістки, закритого уламкового перелому латеральної кісточки лівої гомілки, що відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, оскільки для зрощення переломів необхідний термін більше 21 дня.
Грубе порушення водієм ОСОБА_6 вимог пп. «б», «д» п. 2.3, п. 18.1 Правил дорожнього руху перебувають у прямому причинному зв'язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді спричинення потерпілій ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесних ушкоджень.
В підготовчому судовому засіданні потерпіла звернулись з клопотанням про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України, оскільки вони примирилися, обвинувачена повністю відшкодувала завдану шкоду.
Під час обговорення клопотання прокурор, обвинувачена та її захисник проти закриття кримінального провадження не заперечували.
За вказаних обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_6 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, тому кваліфікує її дії за вказаною статтею як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Разом з тим обвинувачена ОСОБА_6 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинене, виходячи з наступного.
Так, пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспортну особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у справі у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.
За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_6 вперше з необережності вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, яке, відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, примирилась з потерпілою та повністю відшкодував завдану шкоду, суд робить висновок, що обвинувачена підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинене на підставі ст. 46 КК України у зв'язку з примиренням з потерпілою, а кримінальне провадження на цій підставі - закриттю.
Судові витрати, відповідно до ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченої, долю речового доказу суд вирішує на підставі ч. 9 ст. 100 КПК України, цивільний позов не заявлявся.
Керуючись ст. 46 КК України, ст. 284, 285, 314, 369 - 372 КПК України, суд -
постановив:
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв'язку з примиренням з потерпілою, кримінальне провадження № 120241110500001484 від 03.07.2024 року на цій підставі закрити.
Речовий доказ у справі - автомобіль «Kia Cerato», р/н НОМЕР_2 , який переданий на відповідальне зберігання власниці, залишити у її розпорядженні.
Стягнути з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави на рахунок НОМЕР_3 в Казначействі України (ел.адм.податки), код класифікації 24060300 (інші надходження), отримувач платежу ГУК у Київській області/м. Київ, код отримувача за ЄДРПОУ 37955989 7572 (сім тисяч п'ятсот сімдесят дві) грн 80 коп. процесуальних витрат у кримінальному провадженні № 12024111050001484.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Суддя ОСОБА_11