Справа № 369/3426/23
Провадження №2-во/369/212/24
10.10.2024 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про виправлення описки в рішенні суду від 04.06.2024 року у цивільній справі № 369/3426/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, -
04.06.2024 року рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області у цивільній справі № 369/3426/23 ухвалено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 62172,38 грн., з яких 427157,82 грн. - основна сума боргу, 149203,96 грн. - інфляційні витрати, 23452,71 грн. - 3 % річних, 21357,89 грн. - штраф.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 6211,72 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5000,00 грн.
У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
01.10.2024 року позивачем через канцелярію суду зареєстровано заяву про виправлення описки.
Суд встановив, що при підготовці друкованого тексту рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.06.2024 року у цивільній справі № 369/3426/23, допущено описку, а саме не вірно зазначено суму стягнення - «62172,38 грн.», замість вірної суми стягнення - «621172,38 грн.».
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Виходячи із аналізу зазначеної норми, незмінність є елементом законної сили судового рішення, але не правовим наслідком набрання ним цієї сили; вона є властивістю рішення суду як процесуального документу, як акта правосуддя, що набувається ним незалежно від набрання законної сили. Моменти набрання судовим рішенням законної сили та виникнення у нього властивості незмінності різні. Незмінним судове рішення стає ще до набрання ним законної сили; статичний елемент законності судового рішення не вичерпується виключністю та неспростовністю, а включає в себе також властивість незмінності.
Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова, тощо) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу, і в жодному випадку, не може свідчити про необізнаність суду у нормах процесуального права.
Суд, користуючись таким правом, вважає за можливе виправити технічні описки.
Керуючись ст. ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суддя, -
Виправити описку, допущену в рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.06.2024 року у цивільній справі № 369/3426/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, а саме вірно зазначити суму стягнення - «621172,38 грн.», замість не вірно зазначеної суми стягнення - «62172,38 грн.».
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ч. 2 ст. 261 ЦПК України.
Суддя А.В. Янченко