Ухвала від 08.10.2024 по справі 285/1315/19

УКРАЇНА

Житомирський апеляційний суд

Справа №285/1315/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1

Номер провадження №11-кп/4805/41/24

Категорія ст.ст.140, 142 КПК Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

08 жовтня 2024 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

обвинуваченої ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м.Житомирі матеріали судового провадження №285/1315/19 за апеляційними скаргами прокурора Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_10 та представника потерпілого - начальника Управління праці та соціального захисту населення Новоград-Волинської РДА ОСОБА_11 на вирок Новоград-Волинського районного суду Житомирської області від 23 вересня 2022 року відносно

ОСОБА_9 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.ч.1,3,4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження №285/1315/19 за апеляційними скаргами прокурора Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_10 та представника потерпілого - начальника Управління праці та соціального захисту населення Новоград-Волинської РДА ОСОБА_11 на вирок Новоград-Волинського районного суду Житомирської області від 23 вересня 2022 року відносно ОСОБА_9 .

В ході апеляційного розгляду вказаного провадження необхідно допитати свідка ОСОБА_12 .

Разом з цим, будучи належно повідомленою про судовий розгляд 08.10.2024 провадження №285/1315/19 в апеляційному суді, свідок ОСОБА_12 не з'явились, фактично про причини неявки суд не повідомила.

Прокурором заявлено клопотання про застосування до свідка ОСОБА_12 приводу.

Відповідно до ч.2 ст.139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи, що участь свідкка ОСОБА_12 визнана апеляційним судом обов'язковою, та цей свідок, будучи у встановленому порядку викликаним, не з'явилась до апеляційного суду і не повідомила про причини свого неприбуття, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати привід до цього свідка.

Керуючись ст.ст.140, 142 КПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до свідка ОСОБА_12 (проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 ) привід до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області в призначене (режим відеоконференції) судове засідання Житомирського апеляційного суду о 11 год. 30 хв. 15.10.2024.

Виконання приводу доручити Звягельському РВП ГУНП в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який підтримує державне обвинувачення в суді апеляційної інстанції - прокурора ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :