Справа № 591/9820/24
Провадження № 1-кс/591/3093/24
09 жовтня 2024 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №22024200000000293 від 26.08.2024 року, за підозрою ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 111 КК України про арешт майна,-
Слідчий звернувся з клопотанням, яке обґрунтоване тим, що СВ Управління СБ України в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22024200000000293 від 26.08.2024 року за ч. 2 ст. 111 КК України та перевіряються обставини за яких громадянин України ОСОБА_4 , умисно перейшов на бік ворога та вчиняє дії на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, у формі надання допомоги ворожій державі або її представникам в проведенні підривної діяльності проти України, вчинені в умовах воєнного стану.
07.10.2024 року, у період часу з 17 год. 02 хв. по 18 год. 22 хв., старшим слідчим слідчого відділу УСБУ в Сумській області майором юстиції ОСОБА_3 , у зв'язку з невідкладним випадком, пов'язаним із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено речі та майно, які визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, тому слідчий просить накласти на них арешт з метою збереження речових доказів.
Учасники в судове засідання не прибули, повідомлені належним чином, що не перешкоджає продовженню розгляду.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З поданого клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що слідчим відділом Управління СБ України в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22024200000000293 від 26.08.2024 року, за підозрою ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 111 КК України (а.с.4).
У ході проведення обшуку квартири за адресою вказаною у клопотанні, виявлено та вилучено майно за переліком у клопотанні.
Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Пунктом 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і в цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, у тому числі ті, що містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В даному випадку, додані до клопотання матеріали дають підстави вважати, що виявлене та вилучено майно за переліком у клопотанні, окрім грошових коштів, відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.
Вилучені речі, з огляду на специфіку обставин, що розслідуються, можуть мати доказове значення, нести об'єктивну інформацію, можуть підтвердити обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні і бути доказом під час судового розгляду, водночас незастосування арешту на це майно може призвести до зникнення, втрати, чи пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні. Також слідчим доведено, що причетність ОСОБА_4 до обставин, що розслідуються потребує перевірки.
Арешт майна є тимчасовим заходом забезпечення кримінального провадження та органу досудового розслідування слід надати час для дослідження вилученого майна, для їх огляду спеціалістом, яким слідчий не є та не може в ході обшуку повноцінно оцінити значення майна для кримінального провадження, відшукання відомостей, які стосуються вчинення кримінального правопорушення проти основ національної безпеки України у період воєнного стану.
Отже, враховуючи усі вищезазначені обставини, клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого - задовольнити.
Накласти арешт в рамках кримінального провадження №22024200000000293 від 26.08.2024 року, на речі вилучені 07.10.2024 року, в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на належну ОСОБА_4 сім-картку оператора стільникового зв'язку «Водафон», s/n: « НОМЕР_1 » та пластиковий тримач до неї з метою збереження речових доказів та спеціальної конфіскації у вказаному кримінальному провадженні.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Сумській області ОСОБА_3 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим та прокурором, на яких покладено контроль та відповідальність за її виконання.
Роз'яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1