Ухвала від 09.10.2024 по справі 490/8794/24

Центральний районний суд м. Миколаєва

54607, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

490/8794/24

нп 1-кс/490/3828/2024

УХВАЛА

07.10.2024р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 про незаконне затримання ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

03.10.2024р. до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла заява адвоката ОСОБА_2 , в якої він вказав, що 02.10.2024р. працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 був затриманий ОСОБА_3 та продовжують утримувати. Вважає таке утримання незаконним та просить звільнити його з під варти з посиланням на ст. 206 КПК України.

Дослідивши заяву приходжу до висновку про необхідність залишення заяви без розгляду на підставі наступного.

Відповідно до ст. 3 ч.1 п.18 КПК України слідчий суддя це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить, здійснення у порядку передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно ч.2 ст. 206 КПК України слідчий суддя повинен постановити ухвалу про відкриття провадження та зобов'язати доставити таку особу в судове засідання з метою з'ясування підстав позбавлення волі в тому разі, якщо слідчий суддя отримає відомості, які створюють обґрунтовану підозру щодо незаконності утримання.

Аналіз ст. 3 та 206 КПК України, свідчить про те що, слідчий суддя має право, з метою забезпечення прав громадян, втрутитися виключно у разі, якщо особа затримана будь-яким державним органом, однак виключно, якщо це затримання тим чи іншим чином пов'язано з кримінальним провадженням, або з відбуттям покарання, призначеного за результатом розгляду кримінального провадження.

Між тим з самої заяви адвоката ОСОБА_2 вбачається, що затримання ОСОБА_3 не було пов'язане з будь-яким кримінальним провадженням, а пов'язане з призовом на військову службу.

Вказані данні дають можливість висловитися що ОСОБА_3 не є затриманим та позбавленим свободи в межах кримінального провадження, а за такого відсутні підстави до відкриття провадження та доставки в судове засідання.

Керуючись ст. 206 ч.2 КПК України

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 про незаконне затримання ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
122183893
Наступний документ
122183895
Інформація про рішення:
№ рішення: 122183894
№ справи: 490/8794/24
Дата рішення: 09.10.2024
Дата публікації: 11.10.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; інші скарги
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили (07.10.2024)
Дата надходження: 03.10.2024
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДІРКО ІВАН ІВАНОВИЧ
суддя-доповідач:
ДІРКО ІВАН ІВАНОВИЧ