Справа № 462/6066/24
провадження 1-кп/462/534/24
09 жовтня 2024 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань: ОСОБА_2 ,
за участі прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12024141390000593 про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Чернігів, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, який одружений, має трьох дітей віком 5, 8 та 17 років, знятий з місця реєстрації, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: востаннє 15.04.2024 р. Франківським районним судом м. Львова за ч.4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі та на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України,
ОСОБА_4 , засуджений 15.04.2024 року Франківським районним судом м. Львова за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на 5 років та на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням із встановленим іспитовим строком три роки, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та повторно вчинив нові корисливі злочини.
У зв'язку із введенням в Україні воєнного стану з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 року на підставі Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022, зі змінами, внесеними згідно з Указом Президента України №341/2022 від 17.05.2022, зі змінами, внесеними згідно з Указом Президента України №573/2022 від 12.08.2022, зі змінами, внесеними згідно з Указом Президента України №757/2022 від 07.1 1.2022, зі змінами, внесеними згідно з Указом Президента України №58/2023 від 06.02.2023, зі змінами, внесеними згідно з Указом Президента України №255/2023 від 01.05.2023, зі змінами, внесеними згідно з Указом Президента України №451/2023 від 26.07.2023, зі змінами, внесеними згідно з Указом Президента України №734/2023 від 06.11.2023, зі змінами, внесеними згідно з Указом Президента України №49/2024 від 05.02.2024 у зв'язку із вторгненням російської федерації на територію України, злочини вважаються вчиненими в умовах воєнного стану.
Так, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 о 14:30 год., перебуваючи в приміщенні торговельного залу магазину №2041 «Аврора», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), з корисливих мотивів, з метою власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, діючи повторно, в умовах воєнного стану, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, таємно, шляхом вільного доступу, викрав набір ключів гайкових (6 штук) - у кількості 2 шт., вартість одного становить 190 гривень 83 копійки без ПДВ, разом становить 381 гривню 67 копійок, без ПДВ. Один набір заховав у наплічну сумку та один набір за пояс штанів після чого покинув приміщення магазину, не оплативши за товар.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв магазину № 2041 «Аврора» матеріальної шкоди на загальну суму 381 гривня 67 копійок без ПДВ.
Також ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 о 14:50 год., перебуваючи в приміщенні торговельного залу магазину №2041 «Аврора», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), з корисливих мотивів, з метою власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, діючи повторно, в умовах воєнного стану, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, таємно, шляхом вільного доступу, викрав набір ключів гайкових (6 штук) - у кількості 2 шт., вартість одного становить 190 гривень 83 копійки без ПДВ, разом становить 381 гривню 67 копійок без ПДВ. Один набір заховав у наплічну сумку та один набір за пояс штанів, після чого покинув приміщення магазину, не оплативши за товар.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв магазину №2041 «Аврора» матеріальної шкоди на загальну суму 381 гривня 67 копійок без ПДВ.
Крім цього, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 о 12:30 год., перебуваючи в приміщенні торговельного залу магазину №2041 «Аврора», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), з корисливих мотивів, з метою власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, діючи повторно, в умовах воєнного стану, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, таємно, шляхом вільного доступу, викрав набір ключів гайкових (6 штук) - у кількості 1 шт., вартість якого становить 190 гривень 83 копійок без ПДВ, та набір інструментів «ВЕЬТ» ручних - у кількості 1 шт., вартість якого становить 207 гривень 50 копійок без ПДВ. Набір ключів гайкових заховав у наплічну сумку, а набір інструментів за пояс штанів, після чого покинув приміщення магазину, не оплативши за товар.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв магазину №2041 «Аврора» матеріальної шкоди на загальну суму 398 гривня 33 копійок без ПДВ.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 о 14:40 год., перебуваючи в приміщенні торговельного залу магазину №2243 «Аврора», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), з корисливих мотивів, з метою власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, діючи повторно, в умовах воєнного стану, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, таємно, шляхом вільного доступу, викрав набір ключів гайкових (6 штук) - у кількості 1 шт., вартість якого становить 190 гривень 83 копійок без ПДВ, та набір головок торцевих з тріскачкою - у кількості 1 шт., вартість якого становить 207 гривень 50 копійок без ПДВ. Набір ключів гайкових заховав у наплічну сумку, а набір головок торцевих з тріскачкою за пояс штанів після чого покинув приміщення магазину, не оплативши за товар.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв магазину № 2041 «Аврора» матеріальної шкоди на загальну суму 398 гривня 33 копійок без ПДВ.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 о 06:30 год., перебуваючи в службовому приміщенні Головного Залізничного вокзалу м. Львова, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), з корисливих мотивів, з метою власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, діючи повторно, в умовах воєнного стану, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, таємно, шляхом вільного доступу, викрав зі столу кімнати відпочинку працівників «Укрзалізниці» мобільний телефон марки «Самсунг» чорного кольору, моделі Gаlаху А04, IMEI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , у чорному чохлі типу «книжечка» із встановленими двома сім картами мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , вартість якого становить 3047 гривень 85 копійок, який в подальшому здав до ломбарду «Скарбниця», що розташований за адресою: АДРЕСА_5 .
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 3047 гривень 85 копійок.
Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.
Прокурор заявила клопотання про закриття кримінального провадження у частині обвинувачення ОСОБА_4 за ч.4 ст. 185 КК України, де розмір матеріальної шкоди не перевищує 3028 гривень, на підставі п.4-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв'язку з тим, що 09.08.2024 року набрав чинності Закон України, яким крадіжки на суму, що не перевищують 3028 гривень, віднесено до дрібних крадіжок, за які передбачено адміністративну, а не кримінальну відповідальність.
Обвинувачений проти задоволення клопотання не заперечив.
Представник потерпілого ТзОВ «Вигідна покупка» ОСОБА_6 та потерпілий ОСОБА_5 подали суду заяви, у яких просили проводити розгляд кримінального провадження у їх відсутності.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до переконання, що клопотання підставне та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння.
Згідно із ч.7 ст.284 КПК України ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 ч.1 або п.1-2 ч.2 цієї статті, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених ст. 479-2 цього Кодексу.
Згідно ч.3 ст.479-2 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 ч.1 ст.284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує. За відсутності згоди обвинуваченого та в разі, якщо судом встановлено вчинення ним діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 1-2 ч.2 ст.284 цього Кодексу. Якщо судом не встановлено, що обвинуваченим вчинено діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд ухвалює виправдувальний вирок.
За загальним правилом, закріпленим у ч.2 ст. 4 КК України, кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.
Водночас, відповідно до ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи.
Згідно з ч.1 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію в часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Відповідно до ч. 1, 6 ст. 3 КК України законодавство України про кримінальну відповідальність становить Кримінальний кодекс України, який ґрунтується на Конституції України та загальновизнаних принципах і нормах міжнародного права. Зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.
Таким чином, відповідні зміни до Кодексу України про адміністративні правопорушення, зокрема, якими визначається максимальний поріг для кваліфікації діяння особи як адміністративного правопорушення, є зміною кримінального законодавства України із всіма наступними наслідками, в тому числі в частині їх зворотної дії у часі.
Так, 09.08.2024 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», яким статтю 51 КУпАП викладено в новій редакції та визначено граничну вартість викраденого чужого майна, яка може підпадати під кваліфікацію дій особи за відповідною частиною статті 51 КУпАП та встановлено, що дії щодо викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян є дрібною крадіжкою, за яку настає відповідальність за ст. 51 Кодексу України про адміністративне правопорушення. Причому, визначаючи два неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, треба виходити із того його розміру, який діяв на момент вчинення діяння (тобто, до 3028 гривень, якщо крадіжку було скоєно у 2024 році).
Відтак, інкриміноване особі у межах кримінального провадження викрадення чужого майна (крадіжка) на суму до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, виходячи із того розміру неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, який діяв на момент вчинення діяння, законодавцем віднесено до адміністративних правопорушень, що посягають на власність та такі діяння не є кримінально караними відповідно до диспозицій частин статті 185 КК України.
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 інкримінується вчинення у червні 2024 року в умовах воєнного стану, повторно, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 185 КК України.
Так, вказаними кримінальними правопорушеннями ОСОБА_4 завдав шкоду потерпілому ТзОВ «Вигідна покупка» на загальну суму 1560 гривень без ПДВ, яка не відшкодована та потерпілому ОСОБА_5 - 3047 гривень 85 копійок без ПДВ, яка не відшкодована.
Обвинуваченому ОСОБА_4 роз'яснено, що зазначена ним підстава для закриття провадження у справі є нереабілітуючою, а тому обвинувачений має право на продовження судового розгляду в загальному порядку.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти закриття кримінального провадження в частині обвинувачення його за ч.4 ст. 185 КК України по епізодах, де потерпілим є ТзОВ «Вигідна покупка» із зазначених підстав та просить закрити провадження у вказаній частині обвинувачення у справі.
Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що оскільки Законом України №3886-ІХ підвищилась межа, з якої настає кримінальна відповідальність за крадіжку, то вказані обставини є підставою для закриття кримінального провадження у частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України по епізодах, що мали місце 02.06.2024 року о 14:30 год., 02.06.2024 року о 14:50 год., 03.06.2024 року о 12:30 год., 04.06.2024 року о 14:40 год., де потерпілим є ТзОВ «Вигідна покупка», на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
У частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України по епізоду, що мав місце 06.06.2024 року, де потерпілим є ОСОБА_5 продовжити судове провадження.
Керуючись ст. 58 Конституції України, ст. 3-5 КК України, ст. 128, 129, 284 - 286, 288, 376, 395 КПК України, суд
кримінальне провадження № 12024141390000593 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у частині обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України по епізодах, що мали місце 02.06.2024 року о 14:30 год., 02.06.2024 року о 14:50 год., 03.06.2024 року о 12:30 год., 04.06.2024 року о 14:40 год., де потерпілим є ТзОВ «Вигідна покупка» - закрити на підставі п.4-1 ч.1 ст. 284 КПК України.
У частині обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України по епізоду, що мав місце 06.06.2024 року, де потерпілим є ОСОБА_5 продовжити судове провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: ОСОБА_1