Справа № 157/1659/24
Провадження №1-кс/157/394/24
про арешт майна
04 жовтня 2024 рокумісто Камінь-Каширський
Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власників майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представника власників майна ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №12024030530000739 від 29.09.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про арешт майна,
встановив:
Слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 за погодженням із прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_8 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.
Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024030530000739 від 29.09.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, в ході якого встановлено, що в період часу з 28 по 29 вересня 2024 року невідома особа, перебуваючи у 27, 31 виділах 7 кварталу Боровненського лісництва Філії «Камінь-Каширське лісове господарство» ДП «Ліси України» здійснила незаконну порубку десяти дерев породи «Сосна звичайна», чим спричинила значну шкоду довкіллю, розмір якої встановлюється.
Відомості про вказаний факт 29 вересня 2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування №12024030530000739 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
В обстановці, яка склалася, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення 29 вересня 2024 року було проведено невідкладну слідчу дію - обшук на території домогосподарства по АДРЕСА_1 , в ході якого було оглянуто та в подальшому вилучено: колісний трактор марки «Т-25», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; причіп до трактора без номерного знаку, навантажений лісодеревиною; 47 сортиментів сироростучої деревини породи «Сосна звичайна» довжиною по 5 м кожен, котра навантажена на причіп; 91 сортимент сироростучої деревини породи «Сосна звичайна» довжиною по 1,25 м кожен; 27 сортиментів сироростучої деревини породи «Сосна звичайна» довжиною по 2,5 м кожен.
Разом із тим, в рамках кримінального провадження було проведено огляд місця події в лісовому масиві 27, 31 виділі 7 кварталі Боровненського лісництва Філії «Камінь-Каширське ЛГ» ДП «Ліси України», в ході якого було виявлено 10 свіжозрізаних пнів сироростучого дерева породи «Сосна звичайна» із діаметрами 55 см, 56 см, 30 см, 30 см, 33 см, 41 см, 33 см, 33 см, 44 см, 34 см, з яких у подальшому було зроблено зрізи.
Постановою слідчого від 29 вересня 2024 року вказані речі визнані речовим доказами у цьому кримінальному провадженні.
Слідчий зазначає, що у цьому випадку ненакладання арешту на вказані речі може призвести до втрати інформації про обставини вчинення кримінального правопорушення, оскільки вони можуть бути використані як доказ доведення чи спростування певних обставин вчинення кримінального правопорушення та необхідні для проведення ряду судових експертиз.
Посилаючись на викладене, слідчий просить накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на трактор марки «Т-25», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно зі свідоцтвом про реєстрацію машини серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , причіп без номерного знака та на 47 сортиментів сироростучої деревини породи «Сосна звичайна» довжиною п'ять метрів кожен, 91 сортимент сироростучої деревини породи «Сосна звичайна» довжиною 1,25 м кожен, 27 сортиментів сироростучої деревини породи «Сосна звичайна» довжиною 2,5 м кожен, НОМЕР_3 зрізів пнів сироростучого дерева породи «Сосна звичайна» діаметрами 55, 56, 30, 30, 33, 41, 33, 33, 44, 34 сантиметрів, вилучені 29 вересня 2024 року під час обшуку на території садиби по АДРЕСА_1 та під час огляду місця події - лісового масиву в 27 та 31 виділах 7 кварталу Боровненського лісництва Філії «Камінь-Каширське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України».
Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав.
Власники майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представник власників майна ОСОБА_6 у судовому засіданні щодо клопотання слідчого частково заперечили. Не заперечили, щодо арешту вилученої лісодеревини, оскільки вона була придбана законно, що підтвердиться найближчим часом. Однак на час проведення перевірки просять повернути їм у користування трактор та причіп до нього, оскільки ці транспортні засоби потрібні в господарстві для обробітку землі.
Представник володільця майна Боровненського лісництва Філії «Камінь-Каширське лісове господарство» ДП «Ліси України» у судове засідання не з'явився.
Вислухавши пояснення учасників кримінального провадження, вивчивши зміст клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення частково.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З матеріалів клопотання, зокрема з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, рапорту старшого інспектора чергового Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, протоколів допиту свідків, протоколу допиту неповнолітнього свідка, відомостями обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу незаконним вирубуванням та пошкодженням дерев і чагарників, встановлено, що слідчим відділення Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №12024030530000739 від 29.09.2024, розпочатому за фактом вчинення невідомою особою 29 вересня 2024 року в 27, 31 виділах 7 кварталу Боровненського лісництва Філії «Камінь-Каширське лісове господарство» ДП «Ліси України» незаконної порубки десяти дерев породи «Сосна звичайна», чим спричинено значну шкоду довкіллю. Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 1 ст. 246 КК України.
З протоколу обшуку від 29 вересня 2024 року вбачається, що під час проведення цієї слідчої дії на території господарства по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: колісний трактор марки «Т-25», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; причіп до трактора без номерного знаку, навантажений лісодеревиною; 47 сортиментів сироростучої деревини породи «Сосна звичайна» довжиною по 5 м кожна, котра навантажена на причіп: 91 сортимент сироростучої деревини породи «Сосна звичайна» довжиною по 1,25 м кожна; 27 сортиментів сироростучої деревини породи «Сосна звичайна» довжиною по 2,5 м кожна.
З протоколу огляду місця події від 29 вересня 2024 року вбачається, що у лісовому масиві 27, 31 виділі 7 кварталі Боровненського лісництва Філії «Камінь-Каширське ЛГ» ДП «Ліси України» було виявлено 10 свіжозрізаних пнів сироростучого дерева породи «Сосна звичайна» з діаметрами 55 см, 56 см, 30 см, 30 см, 33 см, 41 см, 33 см, 33 см, 44 см, 34 см, з яких було зроблено зрізи.
Постановою слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 від 29 вересня 2024 року перелічене вище майно визнане речовими доказами у кримінальному провадженні №12024030530000739 від 29.09.2024.
Наведені вище факти, що підтверджуються матеріалами кримінального провадження, дають обґрунтовані підстави вважати, що за описаних вище обставин було вчинене кримінальне правопорушення, що має ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Аналізуючи викладене вище, з метою запобігання можливості приховування вказаного вище майна, його пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовими доказами, з метою його збереження, є підстави для накладення арешту на дане майно, що є розумним та співрозмірним обмеженням права власності та не тягне негативних наслідків для їх фактичного володільця.
Разом із тим, вирішуючи питання щодо міри застосованих обмежень у володінні вказаними вище трактором та причепом, слідчий суддя вважає, що встановлення заборони на відчуження та розпорядження цими транспортними засобами його володільцю буде достатнім заходом для збереження зазначеного майна та можливості проведення з ним необхідних слідчих дій.
Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт шляхом заборони відчуження та розпорядження на трактор марки «Т-25», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно зі свідоцтвом про реєстрацію машини серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , причіп без номерного знака, що вилучені 29 вересня 2024 року під час обшуку на території садиби по АДРЕСА_1 .
Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на 47 (сорок сім) сортиментів сироростучої деревини породи «Сосна звичайна» довжиною п'ять метрів кожен, 91 (дев'яносто один) сортимент сироростучої деревини породи «Сосна звичайна» довжиною 1,25 м кожен, 27 (двадцять сім) сортиментів сироростучої деревини породи «Сосна звичайна» довжиною 2,5 м кожен, 10 (десять) зрізів пнів сироростучого дерева породи «Сосна звичайна» діаметрами 55, 56, 30, 30, 33, 41, 33, 33, 44, 34 сантиметрів, вилучені 29 вересня 2024 року під час обшуку на території садиби по АДРЕСА_1 та під час огляду місця події - лісового масиву 27 та 31 виділах 7 кварталу Боровненського лісництва Філії «Камінь-Каширське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України».
У задоволенні клопотання слідчого про арешт трактора марки «Т-25», реєстраційний номер НОМЕР_1 , причепа без номерного знака в частині заборони користування тимчасово вилученим майном відмовити.
Копію ухвали для виконання вручити слідчому СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали оголошено в 17 годині 08 жовтня 2024 року.
Слідчий суддя: ОСОБА_1