07 жовтня 2024 року м. Кропивницький
справа № 405/5696/21
провадження № 22-ц/4809/1267/24
Кропивницький апеляційний суд у складі:
головуючого судді - Письменного О.А.,
суддів - Дьомич Л.М., Єгорової С.М.,
перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 31 травня 2024 року, -
Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 31 травня 2024 року повернуто без розгляду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 01 вересня 2021 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням суду, скаржник подала апеляційну скаргу.
Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 15 липня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху, з підстав несплати судового збору за подання апеляційної скарги та неналежного оформлення апеляційної скарги. Надано для усунення зазначених недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали. Роз'яснено, що в разі невиконання вимог ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.
На виконання вимог ухвали, ОСОБА_1 подала до суду квитанцію про сплату судового збору та апеляційну скаргу з копіями у відповідності до кількості учасників справи.
Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 28 серпня 2024 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.
Однак на стадії підготовки справи до розгляду апеляційним судом було встановлено, що прохальна частина апеляційної скарги, яка подана ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху відрізняється від прохальну частини апеляційної скарги, що подана 01.07.2024.
З цих підстав, ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 19 вересня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги, а саме конкретизувати вимоги апеляційної скарги та викласти їх з урахуванням повноважень суду апеляційної інстанції передбачених ст. 374 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. Роз'яснено, що в разі невиконання вимог ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.
На виконання вимог ухвали, скаржник надав аналогічну апеляційну скаргу, вимоги прохальної частини не конкретизовано.
Отже, у встановлений судом строк вимоги ухвали Кропивницького апеляційного суду від 19 вересня 2024 року не виконанні, недоліки апеляційної скарги не усунуті.
Відповідно до положень ст.ст. 185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
Керуючись ч.3 ст.185, ч.2 ст.357 ЦПК України, суд, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 31 травня 2024 року вважати неподаною та повернути скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Судді:
О.А.Письменний Л.М. Дьомич С.М. Єгорова