печерський районний суд міста києва
Справа № 757/58681/23-ц
25 грудня 2023 року суддя Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В., розглянувши матеріали заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Олефіра Олександра Олександровича, треті особи ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «СПАРК - В» про визнання зазначеного Іпотечного договору недійсним, визнання незаконними та скасування результатів електронних торгів та акту приватного виконавця, -
20 грудня 2023 року ОСОБА_2 звернувся до Печерського районного суду м.Києва з заявою до ОСОБА_2 , приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Олефіра Олександра Олександровича, треті особи ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «СПАРК - В» про визнання зазначеного Іпотечного договору недійсним, визнання незаконними та скасування результатів електронних торгів та акту приватного виконавця. Вирішуючи питання про прийняття вищезазначеної заяви до розгляду, судом встановлено, що заявником подано до Печерського районного суду м. Києва аналогічна заява, з тим самим предметом та з однакових підстав, який був зареєстрований за номером 757/56884/23-ц, та перебуває в моєму провадженні. Відповідно до п.6 ч.4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду; 01 грудня 2023 року ухвалою Печерського районного суду м. Києва у справі 757/56884/23-ц аналогічну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Олефіра Олександра Олександровича, треті особи ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «СПАРК - В» про визнання зазначеного Іпотечного договору недійсним, визнання незаконними та скасування результатів електронних торгів та акту приватного виконавця прийнято до провадження. За таких обставин, враховуючи те що аналогічну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Олефіра Олександра Олександровича, треті особи ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «СПАРК - В» про визнання зазначеного Іпотечного договору недійсним, визнання незаконними та скасування результатів електронних торгів та акту приватного виконавця прийнято до провадження, суд прийшов до висновку про повернення цивільної справи 757/56884/23-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Олефіра Олександра Олександровича, треті особи ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «СПАРК - В» про визнання зазначеного Іпотечного договору недійсним, визнання незаконними та скасування результатів електронних торгів та акту приватного виконавця з доданими матеріалами заявнику. Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 186, 259-261 ЦПК України, суддя,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Олефіра Олександра Олександровича, треті особи ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «СПАРК - В» про визнання зазначеного Іпотечного договору недійсним, визнання незаконними та скасування результатів електронних торгів та акту приватного виконавця - повернути заявнику. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.
Суддя Т.В.Остапчук