Житомирський апеляційний суд
Справа №295/9333/24
Категорія 55 Доповідач Борисюк Р. М.
08 жовтня 2024 року
Житомирський апеляційний суд у складі:
головуючого судді Борисюка Р.М.,
суддів Павицької Т.М., Трояновської Г.С.,
розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Житомирського апеляційного суду від 05 липня 2024 року за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту містобудування та земельних відносин Житомирської міської ради про судовий захист порушених цивільних прав та інтересів, вчиненням незаконних рішень, дій чи бездіяльності, незаконною відмовою додержуватись вимог закону і стягнення моральної шкоди,
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 21 червня 2024 року,
Ухвалами Житомирського апеляційного суду від 05 липня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду.
29 липня 2024 року ОСОБА_1 подала заяву про виправлення описки в ухвалі суду. Вважає, що апеляційний суд неправильно зазначив зміст її позовних вимог, оскільки суть позовної заяви полягає в наступному, вона просила: «прийняти до розгляду позовну заяву про судовий захист порушених цивільних прав та інтересів, вчиненням незаконних рішень, дій чи бездіяльності, незаконною відмовою додержуватись вимог закону і стягнення моральної шкоди».
Як передбачено частиною 1 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Установлено, що при постановленні ухвал про відкриття провадження та призначення справи до розгляду, Житомирським апеляційним судом у їх вступних частинах допущена описка, зокрема невірно зазначено зміст позовних вимог.
Із змісту позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 дійсно подала позов про судовий захист порушених цивільних прав та інтересів, вчиненням незаконних рішень, дій чи бездіяльності, незаконною відмовою додержуватись вимог закону і стягнення моральної шкоди.
Таким чином, заява ОСОБА_1 про виправлення описки підлягає до задоволення, а описка - виправленню.
Керуючись ст. ст. 269, 368, 389-391 ЦПК України суд,
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Виправити описки у вступних частинах ухвал Житомирського апеляційного суду від 05 липня 2024 року про відкриття апеляційного провадження та про призначення справи до розгляду, зазначивши зміст позовних вимог наступним чином: - «про судовий захист порушених цивільних прав та інтересів, вчиненням незаконних рішень, дій чи бездіяльності, незаконною відмовою додержуватись вимог закону і стягнення моральної шкоди».
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий Судді