Справа № 710/1431/24
Провадження № 3/710/817/24
07.10.2024 м. Шпола
Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Щербак О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, за ч.1ст.184 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 16.09.2022 органом 7133, працює охоронцем в СТОВ «Насінтрав», інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суду не відомі,
05.09.2024 близько 22.11 години ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , ухилилась від виконання, передбачених законодавством обов'язків по догляду за неповнолітнім сином, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв'язку з чим останнім вважався безвісти зниклим, що свідчить про неналежне виховання матері духовного, морального розвитку неповнолітнього.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала.
Дослідивши матеріали справи судом установлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, стверджується матеріалами справи зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №145479 від 23.09.2024; заявою ОСОБА_1 від 05.09.2024, письмовими поясненнями: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , рапортом оперуповноваженого Звенигородського РВП ГУНП, листом Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області на адресу начальника служби у справах дітей Шполянської міської ради ОТГ Черкаської області, ОСОБА_4 ,
Обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, судом не встановлено.
Статтею 22 КпАП України визначено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням. При цьому, в кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.
Заслухавши пояснення правопорушника, оцінивши зібрані у справі матеріали, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, вчинене правопорушення не призвело до тяжких наслідків, а також з огляду на мету призначення адміністративного стягнення та співмірність можливого стягнення вчиненому правопорушенню, виходячи з принципу справедливості, суд вважає за можливе обмежитись усним зауваженням, що у даному випадку, на думку суду, буде достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КпАП України мети - виховного впливу та запобіганню вчинення нових правопорушень.
Керуючись ст. 22, 23, ч.1 ст.184 КпАП України, суд
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 184 КпАП України, на підставі ст.22 КпАП України, у зв'язку із малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі закрити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.В. Щербак