Справа №705/4689/24
2-н/705/322/24
07 жовтня 2024 року м.Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Піньковський Роман Володимирович, дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за договором з ОСОБА_2 ,
До суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за договором з ОСОБА_2 .
Вивчивши матеріали заяви, суд вважає за необхідне відмовити заявнику у видачі судового наказу з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, яке видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.
Відповідно з п.7 ч.1 ст.161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, зокрема, якщо заявлено вимогу до юридичної особи або фізичної особи - підприємця про стягнення заборгованості за договором (іншим, ніж про надання житлово-комунальних послуг, електронних комунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення), укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно п. п. 4, 5 ч. 2 ст. 163 ЦПК України в заяві про видачу судового наказу зазначаються вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються та перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.
Як вбачається із заяви про видачу судового наказу, ОСОБА_1 заявлено вимогу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості в сумі 44811,31 грн. за договором від 02.02.2022. Разом з тим матеріали заяви не містять доказів на підтвердження того, що боржник ОСОБА_2 є фізичною особою - підприємцем, у зв'язку з чим відсутні визначені п.7 ч.1 ст.161 ЦПК України підстави для видачі судового наказу.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу.
Таким чином, з урахуванням встановлених обставин та вказаних положень закону, суддя вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу оскільки заявником заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам, за якими може бути видано судовий наказ.
Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч.2 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.161, 163, 165, 261, 353, 354 ЦПК, суддя -
Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором з ОСОБА_2 .
Роз'яснити заявнику право на звернення до суду з тими самими вимогами у позовному порядку.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Р. В. Піньковський