Справа №534/2040/24
Провадження №3/534/567/24
07 жовтня 2024 року м. Горішні Плавні
Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Комарова Діана Юріївна, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку Азербайджанської Республіки, громадянина України, працюючого, одруженого, інваліда війни І групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 7274/12/16-31-04-06-04 від 05.08.2024, старшим державним інспектором Кременчуцького відділу податків і зборів з юридичних осіб управління оподаткування юридичних осіб ГУ ДПС у Полтавській області ОСОБА_2 за результатами камеральної перевірки своєчасності сплати узгодженої суми податкового (грошового) зобов'язання з плати за землю за червень, липень, серпень 2022 року, березень, квітень, травень 2024, платника податків: ТОВ «ВАКІР», встановлено, що посадова особа ОСОБА_3 вчинив правопорушення, а саме несвоєчасно подав платіжне доручення до установи банку на сплату узгодженої суми податкового (грошового) зобов'язання з плати за землю за червень 2022 року, при граничному терміні сплати 01.08.2022, платіжне доручення до установи банку подано 05.08.2022, за липень 2022 року, а саме при граничному терміні сплати 30.08.202 - платіжне доручення до установи банку подано 06.09.2022, 08.09.2022, за серпень 2022 року, а саме при граничному терміні сплати 30.09.2022 - платіжне доручення до установи банку подано 20.10.2022, за березень 2024 року, а саме при граничному терміні сплати 30.04.2024 - платіжне доручення до установи банку подано 08.05.2024, за квітень 2024 року, а саме при граничному терміні сплати 30.05.2024 - платіжне доручення до установи банку подано 31.05.2024, за травень 2024 року, а саме при граничному терміні сплати 01.07.2024 платіжне доручення до установи банку подано 08.07.2024, чим порушив вимоги п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VI зі змінами та доповненнями.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, обставини, викладені в протоколі, визнав повністю, щиро каявся, просив призначити мінімальне стягнення.
Представник ГУ ДПС у Полтавській області до суду не з'явився, повідомлений належним чином.
Оцінивши перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, які суд кваліфікує за ч.1 ст.163-2 КУпАП.
Винуватість ОСОБА_1 повністю підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, актом про результати камеральної перевірки щодо порушення правил (термінів) сплати (перерахування) податків, платежів, зборів.
Відповідно до ч.1 ст.163-2 КУпАП відповідальність настає за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).
Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд, виходячи з положень ст.23 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , його вік і стан здоров'я, сімейний та майновий стан, ступінь вини та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених Кодексом України про адміністративні правопорушення та іншими законами України.
Обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність порушника, судом не встановлено.
З огляду на викладене, суд вважає, що для досягнення мети адміністративного стягнення, на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.163-2 КУпАП України. Тільки таке стягнення буде сприяти вихованню правопорушника у дусі додержання законів України та запобігати вчиненню ним нових правопорушень.
Відповідно до статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.
Ураховуючи те, що позивач є інвалідом війни першої групи, що підтверджується інформацією у протоколі, він звільнений від сплати судового збору.
На підставі викладеного, керуючись 283, 284, 294 КУпАП
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Суддя Д.Ю. Комарова