Ухвала від 08.10.2024 по справі 525/1100/24

Справа № 525/1100/24

Провадження №2-а/525/7/2024 У Х В А Л А

08 жовтня 2024 року селище Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Прасол Я.В., розглянувши заяву представника відповідача Головного управління Національної поліції в Полтавській області Паламаря Дмитра Олексійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,

УСТАНОВИЛА:

У провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Судове засідання у справі відкладено на 29.10.2024.

08.10.2024 на адресу суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_2 приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 194 КАС України розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи.

За нормами ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Частиною першою статті 6 Конвенції закріплено такі елементи права на судовий захист: 1) право на розгляд справи; 2) справедливість судового розгляду; 3) публічність розгляду справи та проголошення рішення; 4) розумний строк розгляду справи; 5) розгляд справи судом, встановленим законом; 6) незалежність і безсторонність суду.

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

З огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи протягом розумних строків, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника відповідача Головного управління національної поліції в Полтавській області Паламаря Дмитра Олексійовича про його участь у розгляді справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, і провести судове засідання в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням підсистеми «ВКЗ».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. ст. 194, 195, 229 КАС України,

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву представника відповідача Головного управління національної поліції в Полтавській області Паламаря Дмитра Олексійовича - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 15 год. 30 хв. 29.10.2024 та подальші судові засідання по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку «ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua/).

Надіслати представнику відповідача Головного управління національної поліції в Полтавській області Паламарю Дмитру Олексійовичу копію ухвали, для оперативного інформування та роз'яснити, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду учасникам справи необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Прасол

Попередній документ
122154855
Наступний документ
122154857
Інформація про рішення:
№ рішення: 122154856
№ справи: 525/1100/24
Дата рішення: 08.10.2024
Дата публікації: 10.10.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Великобагачанський районний суд Полтавської області
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них; дорожнього руху
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (03.03.2025)
Результат розгляду: повернуто скаргу
Дата надходження: 29.08.2024
Предмет позову: про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення
Розклад засідань:
30.09.2024 15:30 Великобагачанський районний суд Полтавської області
29.10.2024 15:30 Великобагачанський районний суд Полтавської області
19.11.2024 08:00 Великобагачанський районний суд Полтавської області
03.12.2024 16:00 Великобагачанський районний суд Полтавської області
26.12.2024 16:00 Великобагачанський районний суд Полтавської області
06.01.2025 16:30 Великобагачанський районний суд Полтавської області