08 жовтня 2024 року
м. Київ
справа № 756/9776/15-ц
провадження № 61-12749 ск 24
Верховний Суд у складі судді-доповідача Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 15 липня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Оболонська районна в м. Києві державна адміністрація, про звернення стягнення на предмет іпотеки,
1. Оболонський районний суд м. Києва рішенням від 08 лютого 2024 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» задовольнив. В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 за Договором про надання споживчого кредиту від 20 червня 2008 року № 11362980000 в розмірі 91 483,65 дол. США (неповернута сума отриманого кредиту) звернув стягнення на квартиру АДРЕСА_1 , шляхом проведення прилюдних торгів за ціною, яка визначається при примусовому виконанні рішення на рівні, не нижчому за звичайні ціни на такий вид майна на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.
2. Київський апеляційний суд ухвалою від 15 липня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником Волковим Сергієм Анатолійовичем , на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 08 лютого 2024 року визнав неподаною та повернув особі, яка її подала.
3. У вересні 2024 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 15 липня 2024 року, в якій скаржник просить скасувати оскаржуване судове рішення та направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
4. Водночас касаційна скарга ОСОБА_1 надійшла до Верховного Суду без копій матеріалів справи № 754/18059/21, за відсутності яких Верховний Суд позбавлений можливості однозначно перевірити доводи касаційної скарги і вирішити питання щодо можливості відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 В підсистемі ЄСІТС «Електронний суд» також відсутні відповідні матеріали справи № 754/18059/21.
5. Відтак, доходжу висновку про необхідність витребування з Оболонського районного суду м. Києва та Київського апеляційного суду матеріалів справи № 754/18059/21, в тому числі матеріалів апеляційної скарги ОСОБА_1 , поданої її представником Волковим С. А. , на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 08 лютого 2024 року, оригіналів ухвал Київського апеляційного суду від 16 травня 2024 року та від 15 липня 2024 року, а також матеріалів заяви про усунення недоліків, надісланих до Київського апеляційного суду адвокатом Волков С. А. на виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 16 травня 2024 року, а розгляд питання щодо відкриття касаційного провадження у цій справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 15 липня 2024 року відкласти до надходження матеріалів справи до Верховного Суду.
Керуючись статтями 260, 261, 415 ЦПК України,
1. Витребувати з Оболонського районного суду м. Києва та Київського апеляційного суду матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Оболонська районна в м.Києві державна адміністрація, про звернення стягнення на предмет іпотеки, в тому числі матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , поданої її представником Волковим Сергієм Анатолійовичем , на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 08 лютого 2024 року, оригіналів ухвал Київського апеляційного суду від 16 травня 2024 року та від 15 липня 2024 року, а також матеріали заяви про усунення недоліків, надісланих до Київського апеляційного суду адвокатом Волков Сергієм Анатолійовичем на виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 16 травня 2024 року.
2. Відкласти вирішення питання про залишення без руху, повернення, відкриття або відмови у відкритті касаційного провадження за касаційною ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 15 липня 2024 року до надходження матеріалів справи № 756/9776/15-ц до Верховного Суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді /підпис/ В. В. Пророк