Ухвала від 07.10.2024 по справі 922/4361/19

УХВАЛА

07 жовтня 2024 року

м. Київ

cправа № 922/4361/19

Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Зуєв В.А.

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дом НВО Нафтогазова техніка" - адвоката Беженського Андрія Володимировича

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури № 1

до:

1. Харківської міської ради,

2. Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради,

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дом НВО Нафтогазова техніка"

про визнання недійсним договору, скасування рішення та повернення майна,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.09.2024 було оголошено перерву у судовому засіданні з розгляду касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дом НВО Нафтогазова техніка", Харківської міської ради і Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради на постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.05.2021 у справі № 922/4361/19 до 09.10.2024.

02.10.2024 через систему "Електронний суд" до Суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дом НВО Нафтогазова техніка" - адвоката Беженського Андрія Володимировича надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин першої - третьої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Частиною четвертою статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Розглянувши зазначене клопотання, яке оформлено та подано у строк відповідно до частини другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду дійшов висновку про можливість його задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 121, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дом НВО Нафтогазова техніка" - адвоката Беженського Андрія Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити участь адвоката Беженського А.В. у судовому засіданні у справі № 922/4361/19, призначеному на 09 жовтня 2024 року о 12:30 в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. Зуєв

Попередній документ
122153466
Наступний документ
122153468
Інформація про рішення:
№ рішення: 122153467
№ справи: 922/4361/19
Дата рішення: 07.10.2024
Дата публікації: 09.10.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Право власності на землю у тому числі:; Інший спір про право власності на землю; визнання незаконним акта, що порушує право власності на земельну ділянку
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (21.05.2020)
Дата надходження: 28.12.2019
Предмет позову: визнання недійсним договору, скасування рішення та повернення майна
Розклад засідань:
29.01.2020 12:00 Господарський суд Харківської області
26.02.2020 11:00 Господарський суд Харківської області
27.04.2020 14:40 Господарський суд Харківської області
16.06.2020 12:15 Східний апеляційний господарський суд
15.12.2020 10:15 Східний апеляційний господарський суд
23.03.2021 11:45 Східний апеляційний господарський суд
30.03.2021 16:00 Східний апеляційний господарський суд
14.07.2021 14:00 Касаційний господарський суд
04.08.2021 14:00 Касаційний господарський суд
25.09.2024 15:20 Касаційний господарський суд
09.10.2024 12:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗДОРОВКО Л М
ЗУЄВ В А
КРЕСТЬЯНІНОВ О О
УРКЕВИЧ В Ю
суддя-доповідач:
АРІТ К В
АРІТ К В
ЗДОРОВКО Л М
ЗУЄВ В А
КРЕСТЬЯНІНОВ О О
УРКЕВИЧ В Ю
відповідач (боржник):
ТОВ "Торговий Дом НВО Нафтогазова тезніка", м. Харків
ТОВ "Торговий Дом НВО Нафтогазова тезніка", м. Харків
ТОВ "Торговий Дом НВО Нафтогазова техніка"
Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунайльного майна Харківської міської ради
Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради
Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради
Харківська міська рада
Харківська міська рада, м. Харків
за участю:
Заступник прокурора Харківської області
Прокуратура Харківської області
Харківська обласна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
Прокуратура Харківської області
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Торговий Дом НВО Нафтогазова техніка"
Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради
Харківська міська рада
м. харків, відповідач (боржник):
ТОВ "Торговий Дом НВО Нафтогазова тезніка"
ТОВ "Торговий Дом НВО Нафтогазова тезніка", м. Харків
Управління комунального майна та приватизації ДЕКМ Харківської міської ради
Харківська міська рада
м. харків, представник відповідача:
Макарова Олеся Володимирівна
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Прокуратура Харківської області
Харківська обласна прокуратура
позивач (заявник):
Керівник Харківської місцевої прокуратури №1
Керівник Харківської місцевої прокуратури № 1
Керівник Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області
Керівник Харківської місцевої прокуратури № 1
Керівник Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
БОРОДІНА Л І
КРАСНОВ Є В
ЛАКІЗА В В
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
МІНА В О
СУХОВИЙ В Г
ШЕВЕЛЬ О В