ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
07.10.2024Справа № 921/221/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., за участю секретаря судового засідання Голуба О.М., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітагро Енерджі»
до
1. Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків
2. Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції
3. Конотопського відділу державної виконавчої служби у Конотопському районі
4. Головного управління ДПС у Львівській області
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
1. Регіональне відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях
2. Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Укрспирт
про визнання права власності та усунення перешкод у розпорядженні та користуванні майном.
Представники сторін: згідно протоколу судового засідання від 07.10.2024.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Вітагро Енерджі» звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідачів Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Конотопського відділу державної виконавчої служби у Конотопському районі, Головного управління ДПС у Львівській області про визнання права власності та усунення перешкод у розпорядженні та користуванні майном.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 16.05.2024 матеріали справи передано за підсудністю на розгляд Господарського суду міста Києва.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.06.2024 було прийняти позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 15.07.2024.
20.06.2024 від Конотопського відділу державної виконавчої служби у Конотопському районі надійшов відзив на позовну заяву.
У судовому засіданні 15.07.2024 представники сторін надали усні пояснення по справі.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.07.2024 було продовжено строк підготовчого провадження та відкладено розгляд справи на 09.09.2024.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.09.2024 було перепризначено розгляд справи на 23.09.2024.
У судовому засіданні 23.09.2024 представник позивача та відповідача 1 надали усні пояснення по справі, інші представники сторін у судове засідання не з'явились.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.09.2024 було відкладено розгляд справи на 07.10.2024.
24.09.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітагро Енерджі» надійшло клопотання про витребування доказів.
У судовому засіданні 07.10.2024 представник позивача та відповідача 1 надали усні пояснення по справі, інші представники сторін у судове засідання не з'явились.
Крім того, у судовому засіданні було розглянуто та задоволено клопотання Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про заміну сторони з Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на Головне управління ДПС у Київській області.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні.
Керуючись ст. 52, 81, 177, 182-183, 234-235 ГПК України, господарський суд,-
1.Заяву Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про заміну сторони - задовольнити.
2.Замінити Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків на ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У КИЇВСЬКІЙ ОБЛАСТІ (Україна, 03151, місто Київ, ВУЛИЦЯ НАРОДНОГО ОПОЛЧЕННЯ, будинок 5А; код 43141377).
3. Встановити ГОЛОВНОМУ УПРАВЛІННЮ ДПС У КИЇВСЬКІЙ ОБЛАСТІ строк у п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України. У випадку подання відповідачем відзиву - подати суду докази надіслання (надання) його та доданих до нього доказів учасникам справи.
4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом п'яти днів з дня отримання відзиву; подати суду докази надіслання (надання) її іншим учасникам справи.
5. Встановити ГОЛОВНОМУ УПРАВЛІННЮ ДПС У КИЇВСЬКІЙ ОБЛАСТІ строк для подання заперечень - протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив; подати суду докази надіслання (надання) їх іншим учасникам справи.
6.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітагро Енерджі» про витребування доказів - задовольнити.
7. Витребувати у КОНОТОПСЬКОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У КОНОТОПСЬКОМУ РАЙОНІ СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ СХІДНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО ПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ та Центрального міжрегіонального управлінням Міністерства юстиції належним чином засвідчені копії матеріалів що стосуються виконавчого провадження № 68768863, а саме постанови про об'єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження, постанови про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження, постанови про об'єднання виконавчих проваджень у зведене зі створенням виконавчі групи, постанови про передання виконавчого провадження у відділ примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень або відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.
8.Відкласти судове засідання на 28.10.24 о 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 25 .
9. Повідомити сторін, що явка їх представників в судове засідання є обов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.
Суддя І.В.Алєєва