Ухвала від 07.10.2024 по справі 910/10935/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"07" жовтня 2024 р. Справа№ 910/10935/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Суліма В.В.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.09.2024 (повний текст - 23.09.2024)

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову

у справі № 910/10935/24 (суддя - Головіна К.І.)

до пред'явлення позову: 1) ОСОБА_2 , 2) ОСОБА_3 , 3) ОСОБА_4

до 1) Міністерства юстиції України, 2) ОСОБА_5 , 3) ОСОБА_1

треті особи: 1) Компанія "Окталенса Холдінгз ЛТД" (Oktalensa Holdings LTD); 2) Компанія "Енстревіо Інвестментс Лімітед (Anstrevio Investments Limited); 3) Компанія "Амертана Холдінгз ЛТД" (Amertana Holdings LTD); 4) Товариство з обмеженою відповідальністю "Термінал Південний"

про визнання протиправним та скасування наказу

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.09.2024 відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.09.2024.

Не погодившись з постановленою ухвалою, ОСОБА_1 02.10.2024 (через Електронний суд) звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.09.2024 у справі № 910/10935/24 про відмову в скасуванні заходів забезпечення позову. Заяву про скасування заходів забезпечення позову задовольнити. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.09.24 у справі №910/10935/24.

Подавши апеляційну скаргу 02.10.2024, скаржник звернувся з нею протягом десяти днів.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Суд апеляційної інстанції визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Згідно з ч. 1 ст. 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

З урахуванням запроваджених у країні обмежень та з метою збереження безпечних умов для учасників справи слід запропонувати останнім повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участі у режимі відеоконференції, в тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Також, ураховуючи те, що апеляційну скаргу було подано до суду апеляційної інстанції, слід витребувати копії матеріалів оскарження ухвали у суду першої інстанції.

Керуючись ст. 207, 234, ч. 1 п. 4 ст. 255, 262, 263, 267, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.09.2024 у справі № 910/10935/24.

2. Витребувати невідкладно копії матеріалів оскарження ухвали від 17.09.24 за №910/10935/24 з Господарського суду міста Києва (з урахуванням копії позовної заяви з усіма додатками (в разі наявності), копії заяви про забезпечення позову з усіма додатками, а також копію заяви про заперечення на неї з усіма додатками (за наявності), копію заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову з додатками.

3. Роз'яснити учасникам апеляційного провадження право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, заяви, клопотання через Електронний суд протягом десяти днів з отримання (обізнаності) ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Звернути увагу учасників апеляційного провадження, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Попередити учасників апеляційного провадження, що заяви, клопотання, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

5. Призначити до розгляду в судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.09.2024 у справі № 910/10935/24.

Судове засідання відбудеться 05.11.2024 о 13 год. 45 хв. у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А, в залі судових засідань № 7.

6. Запропонувати учасникам справи повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участю у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

7. Роз'яснити учасникам справи обов'язок реєструвати офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України.

8. Роз'яснити учасникам справи про необхідність подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням кваліфікованого електронного підпису або із застосуванням засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України.

9. Всі документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) подаються через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді А.Г. Майданевич

В.В. Сулім

Попередній документ
122151560
Наступний документ
122151562
Інформація про рішення:
№ рішення: 122151561
№ справи: 910/10935/24
Дата рішення: 07.10.2024
Дата публікації: 10.10.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (15.01.2025)
Дата надходження: 16.09.2024
Предмет позову: визнання протиправним та скасування наказу
Розклад засідань:
17.09.2024 11:20 Господарський суд міста Києва
08.10.2024 14:00 Північний апеляційний господарський суд
10.10.2024 10:40 Господарський суд міста Києва
28.10.2024 10:10 Північний апеляційний господарський суд
28.10.2024 10:20 Північний апеляційний господарський суд
29.10.2024 12:30 Північний апеляційний господарський суд
29.10.2024 12:40 Північний апеляційний господарський суд
31.10.2024 11:30 Господарський суд міста Києва
05.11.2024 13:45 Північний апеляційний господарський суд
12.11.2024 13:15 Господарський суд міста Києва
04.12.2024 16:00 Північний апеляційний господарський суд
04.12.2024 16:20 Північний апеляційний господарський суд
10.12.2024 09:40 Північний апеляційний господарський суд
17.12.2024 09:30 Північний апеляційний господарський суд
17.12.2024 09:40 Північний апеляційний господарський суд
18.12.2024 15:30 Північний апеляційний господарський суд
18.12.2024 15:45 Північний апеляційний господарський суд
15.01.2025 11:00 Північний апеляційний господарський суд
15.01.2025 11:20 Північний апеляційний господарський суд
22.01.2025 13:40 Північний апеляційний господарський суд
26.03.2025 11:15 Касаційний господарський суд
16.04.2025 09:30 Касаційний господарський суд
23.04.2025 09:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІОННІКОВА І А
КОНДРАТОВА І Д
КОРОТУН О М
ОГОРОДНІК К М
ОТРЮХ Б В
суддя-доповідач:
ГОЛОВІНА К І
ГОЛОВІНА К І
ІОННІКОВА І А
КОНДРАТОВА І Д
КОРОТУН О М
ОГОРОДНІК К М
ОТРЮХ Б В
3-я особа:
АМЕРТАНА ХОЛДІНГЗ ЛТД
ЕНСТРЕВІО ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД
Компанія "АМЕРТАНА ХОЛДІНГЗ ЛТД"
Компанія "Амертана Холдінгз ЛТД" (Amertana Holdings LTD)
Компанія "Енстревіо Інвестментс Лімітед (Anstrevio Investments Limited)
Компанія "ЕНСТРЕВІО ІНВЕСТМЕНТСЛІМІТЕД"
Компанія "Окталенса Холдінгз ЛТД" (Oktalensa Holdings LTD)
Окталенса Холдінгз ЛТД
ОКТАЛЕНCА ХОЛДІНГЗ ЛТД
ТОВ "Термінал-Південний"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Термінал Південний"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕРМІНАЛ-ПІВДЕННИЙ"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Боріваж"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Енстревіо Інвестментс Лімітед (ANSTREVIO INVESTMENTS LIMITED)
Компанія "Амертана Холдінгз ЛТД" (Amertana Holdings LTD)
Компанія "Енстревіо Інвестментс Лімітед (Anstrevio Investments Limited)
Компанія "Окталенса Холдінгз ЛТД" (Oktalensa Holdings LTD)
ТОВ "Термінал-Південний"
відповідач (боржник):
Кот Андрій Юрійович
Куліш Андрій Миколайович
Міністерство юстиції України
Відповідач (Боржник):
Міністерство юстиції України
за участю:
АМЕРТАНА ХОЛДІНГЗ ЛТД (АMERTANA HOLDINGS LTD)
Вальчук Михайло
ЕНСТРЕВІО ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД (АNSTREVIO INVESTMENTS LIMITED)
КУЗЬМЕНКО ВОЛОДИМИР СЕРГІЙОВИЧ
ОКТАЛЕНCА ХОЛДІНГЗ ЛТД (OKTALENSA HOLDINGS LTD)
Товариство з обмеженою відповідальні
Товариство з обмеженою відповідальністю "Борі
Товариство з обмеженою відповідальністю "Боріваж"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕРМІНАЛ-ПІВДЕННИЙ"
заявник апеляційної інстанції:
Міністерство юстиції України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Боріваж"
заявник касаційної інстанції:
Міністерство юстиції України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Боріваж"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Міністерство юстиції України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Боріваж"
позивач (заявник):
Боднар Денис Юрійович
Бондар Денис Юрійович
Іртюго Олександр Петрович
Скотнік Олександр Володимирович
представник:
Гиров Констянтин Андрійович
представник відповідача:
Гиров Констянтин Андрійов
представник заявника:
Панич Олексій Володимирович
Федорко Олександр Олександрович
Целік Віктор Віталійович
Шевченко Віталій Євгенович
Шеін Ігор Вячеславович
представник позивача:
адвокат Жерьобкін Олег Миколайович
адвокат Жерьобкін Олег Миколайович, за уч
представник скаржника:
Барановська Аліна Миколаївна
суддя-учасник колегії:
ВРОНСЬКА Г О
ГУБЕНКО Н М
ЖУКОВ С В
КАРТЕРЕ В І
КОРСАК В А
МАЙДАНЕВИЧ А Г
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
ОСТАПЕНКО О М
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПЄСКОВ В Г
СУЛІМ В В
ТИЩЕНКО А І