вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"07" жовтня 2024 р. Справа№ 910/6004/23
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Іоннікової І.А.
суддів: Тищенко А.І.
Михальської Ю.Б.
розглянувши матеріали заяви Приватного сільськогосподарського підприємства "ПЕРЕСЕЛЕНСЬКЕ - К" від 19.04.2024 (вх. № суду 09.1-11/1923/24 від 22.04.2024) про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу, пов'язаних з розглядом:
апеляційної скарги Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "САНТРЕЙД" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2023 (повний текст рішення складено та підписано 06.11.2023);
апеляційних скарг Приватного сільськогосподарського підприємства "ПЕРЕСЕЛЕНСЬКЕ - К", Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "САНТРЕЙД" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2023 (повний текст додаткового рішення складено та підписано 28.11.2023)
у справі № 910/6004/23 (суддя Літвінова М.Є.)
за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "ПЕРЕСЕЛЕНСЬКЕ - К"
до Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "САНТРЕЙД"
про стягнення 24 803 250,73 грн,
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.04.2024 апеляційну скаргу Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "САНТРЕЙД" залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2023 у справі № 910/6004/23 залишено без змін.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.04.2024 апеляційні скарги Приватного сільськогосподарського підприємства "ПЕРЕСЕЛЕНСЬКЕ - К", Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "САНТРЕЙД" залишено без задоволення, додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2023 у справі № 910/6004/23 залишено без змін.
До Північного апеляційного господарського суду від представника позивача надійшла заява від 19.04.2024 (вх. № суду 09.1-11/1923/24 від 22.04.2024) про ухвалення додаткового рішення, в якій заявник просив суд апеляційної інстанції стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу понесених останнім в суді апеляційної інстанції в розмірі 220 000,00 грн.
Також, до суду апеляційної інстанції надійшла ухвала Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.05.2024 про витребування матеріалів справи № 910/6004/23, які необхідні для розгляду касаційної скарги Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "САНТРЕЙД" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2023 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.04.2024.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.06.2024 прийнято до розгляду заяву Приватного сільськогосподарського підприємства "ПЕРЕСЕЛЕНСЬКЕ - К" про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції. Зупинено розгляд заяви Приватного сільськогосподарського підприємства "ПЕРЕСЕЛЕНСЬКЕ - К" про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу, пов'язаних з розглядом справи № 910/6004/23 в Північному апеляційному господарському суді до розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду касаційної скарги Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "САНТРЕЙД" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2023 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.04.2024 у справі № 910/6004/23.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2024 поновлено розгляд заяви Приватного сільськогосподарського підприємства "ПЕРЕСЕЛЕНСЬКЕ - К" про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу, пов'язаних з розглядом справи № 910/6004/23 в Північному апеляційному господарському суді.
Дослідивши обставини у даній справі та докази у ній, колегія суддів зазначає наступне.
Частини 1 та 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачають, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо він не вирішив питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи (ст. 123 Господарського процесуального кодексу України).
Із аналізу змісту ст. 244 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що додаткове судове рішення є похідним від первісного судового акта, є його невід'ємною складовою та ухвалюється в тому самому складі та порядку, що й судове рішення; додаткове судове рішення є засобом усунення неповноти судового рішення, внаслідок якої, зокрема, залишилося невирішеним питання про судові витрати.
Зазначена правова позиція узгоджується, із висновками, викладеними у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 31.05.2021 у справі № 911/132/14 та від 06.12.2023 у справі № 910/10294/22.
Як вбачається з матеріалів справи, постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.04.2024 апеляційну скаргу Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "САНТРЕЙД" залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2023 у справі № 910/6004/23 залишено без змін. Постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.04.2024 апеляційні скарги Приватного сільськогосподарського підприємства "ПЕРЕСЕЛЕНСЬКЕ - К", Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "САНТРЕЙД" залишено без задоволення, додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2023 у справі № 910/6004/23 залишено без змін.
Разом з тим, постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.09.2024, постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.04.2024 скасовано, а справу № 910/6004/23 передано на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.
Враховуючи, що постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.09.2024 скасовано постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.04.2024 у справі № 910/6004/23 та з огляду на похідний характер додаткового рішення, в силу положень п. 12 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, у суду апеляційної інстанції відсутні підстави здійснювати розподіл судових витрат та ухвалювати додаткову постанову за наслідками прийнятого судового рішення, яке скасовано судом касаційної інстанції, тому заяву Приватного сільськогосподарського підприємства "ПЕРЕСЕЛЕНСЬКЕ - К" від 19.04.2024 (вх. № суду 09.1-11/1923/24 від 22.04.2024) про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції у справі № 910/6004/23 слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
Заяву Приватного сільськогосподарського підприємства "ПЕРЕСЕЛЕНСЬКЕ - К" від 19.04.2024 (вх. № суду 09.1-11/1923/24 від 22.04.2024) про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції у справі № 910/6004/23 - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку.
Головуючий суддя І.А. Іоннікова
Судді А.І. Тищенко
Ю.Б. Михальська