Справа № 686/25991/24
Провадження № 1-кс/686/8045/24
24 вересня 2024 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Хмельницькій майора поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №12024240000001323 від 05.09.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 369-2 КК України,
24.09.2024 року заступник начальника відділу розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме в будинку та підсобних приміщеннях (гараж, сарай, підвал, комора), які розташовані на земельній ділянці кадастровий номер 6825082200:05:005:2802, що за адресою: АДРЕСА_1 , які належать на праві власності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з метою відшукання та вилучення мобільних терміналів, комп'ютерної техніки, планшетів за допомогою яких ОСОБА_5 веде спілкування та переписку з ОСОБА_7 щодо обставин вчинення кримінальних правопорушень, а також записники, блокноти, чорнові записи де міститься інформація про вчинення кримінальних правопорушень.
В судовому засіданні слідчий наполягав на задоволенні клопотання.
Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Слідчим відділом СУ ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні№12024240000001323 від 05.09.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 369-2 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою власного протиправного збагачення, розуміючи можливість звільнення осіб від призову на військову службу за мобілізацією на підставі рішення військово-лікарських комісій територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки області, організував протиправну схему впливу на працівників вказаних центрів, яка полягає у виготовленні довідок ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання осіб непридатними до військової служби з подальшим зняттям з військового обліку. Надалі, з використанням вищевказаних документів ОСОБА_7 сприяє незаконному перенаправленню осіб через державний кордон України, надаючи поради, вказівки щодо порядку та місця перетину кордону.
Встановлено, що ОСОБА_7 поставив вимогу ОСОБА_8 передати йому неправомірну вигоду в сумі 25 000 доларів США за вплив на посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо видачі документів про визнання його непридатним до військової служби з подальшим зняттям з військового обліку, та організацію його незаконного перенаправлення через державний кордон України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміючи можливість звільнення особи від призову на військову службу за мобілізацією на підставі рішення військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи їх настання, маючи можливість здійснювати вплив на членів таких комісій, які відповідно до ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» та примітки до ст. 369-2 КК України є особами, уповноваженими на виконання функцій держави, діючи з корисливих мотивів, вчинив умисний корупційний злочин, за наступних обставин.
Так, 31.08.2024 близько 12 год. 06 хв. ОСОБА_8 відвідавши соціальну мережу «Telegram», зокрема Telegram канал « ІНФОРМАЦІЯ_4 » помітив оголошення «Допоможу хмельничанам виїхати за кордон, більше інформації в ЛС» на яке поставив вподобайку (лайк) у вигляді серця.
В подальшому з 31.08. по 02.09.2024 ОСОБА_8 в соціальній мережі «Telegram» надходили повідомлення від користувачів з нікнеймами «ІНФОРМАЦІЯ_6», « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та «ІНФОРМАЦІЯ_7» надходили повідомлення про допомогу в отриманні довідки ВЛК про непридатність до військової служби з виключенням з військового обліку та організації виїзду за кордон за надання неправомірної вигоди в сумі від 15 до 30 тисяч доларів США.
02.09.2024, за попредньою домовленністю в соціальній мережі «Telegram» з особою з нікнеймами «ІНФОРМАЦІЯ_7», близько 15:08 год. ОСОБА_8 поблизу торгового центру «Монблан» у АДРЕСА_2 зустрівся з ОСОБА_7 , який повідомив, що спільно з іншими особами, даних яких він не назвав, зможе допомогти ОСОБА_8 отримати в ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідну довідку та організувати його перетин державного кордону України на виїзд. В ході подальшої розмови ОСОБА_7 , діючи з корисливих мотивів, з метою особистого протиправного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи їх настання, висунув пропозицію ОСОБА_8 вплинути на посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 та членів військово-лікарської комісії вказаного ТЦК, які відповідно до ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» та примітки до ст. 369-2 КК України є особами, уповноваженими на виконання функцій держави, за вирішення питання про визнання ОСОБА_8 непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку за надання останнім на його користь неправомірної вигоди в сумі від 25 до 30 тисяч доларів США на що останній погодився.
Надалі в ході неодноразових зустрічей між ОСОБА_8 та ОСОБА_7 в м. Хмельницький 06.09.2024, 10.09.2024, 13.09.2024, 17.09.2024 та 18.09.2024 ОСОБА_7 повторно, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого протиправного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи їх настання, висунув пропозицію ОСОБА_8 вплинути на посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 та членів військово-лікарської комісії вказаного ТЦК, які відповідно до ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» та примітки до ст. 369-2 КК України є особами, уповноваженими на виконання функцій держави, за вирішення питання про визнання ОСОБА_8 непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку за надання останнім на його користь неправомірної вигоди в сумі 25 тисяч доларів США.
До вищевказаних протиправних дій ОСОБА_7 залучив свого знайомого ОСОБА_5 , який віддалено присутній на зустрічах між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . При цьому він вивчає місце зустрічі, наявність при цьому сторонній осіб, які можуть викрити протиправні дії фігурантів провадження, виступає в якості водія.
Встановлено, що ОСОБА_5 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 . За адресою проживання останнього можуть знаходитись мобільні термінали, комп'ютерна техніка, планшети за допомогою яких він веде спілкування та переписку з ОСОБА_7 щодо обставин вчинення кримінальних правопорушень, а також записники, блокноти, чорнові записи де міститься інформація про вчинення кримінальних правопорушень.
Таким чином, слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку за адресою проживання ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме відшукання, виявлення і вилучення мобільних терміналів, комп'ютерної техніки, планшетів за допомогою яких ОСОБА_5 веде спілкування та переписку з ОСОБА_7 щодо обставин вчинення кримінальних правопорушень, а також записники, блокноти, чорнові записи де міститься інформація про вчинення кримінальних правопорушень.
Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта житловий будинок АДРЕСА_3 (об'єкт житлової нерухомості), який розташований на земельній ділянці з кадастровим номером 6825082200:05:005:2802, за адресою АДРЕСА_4 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Відповідно до пунктів 1, 2, 6, 8 частини першої статті 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, належать: верховенство права; законність; недоторканність житла чи іншого володіння особи; невтручання у приватне життя.
Частинами першою, другою статті 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
За змістом наведеної норми закону слідча дія може бути санкціонована слідчим суддею виключно у разі наявності достатніх відомостей про те, що шляхом її реалізації буде досягнуто мети слідчої дії.
Відповідно до частини п'ятої статті 234 КПК України на слідчого суддю покладено обов'язок перевірити наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.
Згідно з ч.3 ст.234 КПК України у разі необхідності провести обшук, слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке, окрім іншого, повинно містити індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв'язок із вчиненим кримінальним правопорушенням, підстави для обшуку.
Слідчим наведені підстави для проведення обшуку, клопотання слідчого, погоджене з прокурором, відповідає вимогам статті 234 КПК України, існують достатні дані вважати, що за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме в будинку та підсобних приміщеннях (гараж, сарай, підвал, комора), які розташовані на земельній ділянці кадастровий номер 6825082200:05:005:2802, що за адресою: АДРЕСА_1 , можуть зберігатись речі та документи, які містять інформацію про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, а тому клопотання слідчого, погоджене з прокурором, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 233-235 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати дозвіл слідчим слідчої групи, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024240000001323 від 05.09.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 369-2 КК України, на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме в будинку та підсобних приміщеннях (гараж, сарай, підвал, комора), які розташовані на земельній ділянці кадастровий номер 6825082200:05:005:2802, що за адресою: АДРЕСА_1 , які належать на праві власності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з метою відшукання та вилучення мобільних терміналів, комп'ютерної техніки, планшетів за допомогою яких ОСОБА_5 веде спілкування та переписку з ОСОБА_7 щодо обставин вчинення кримінальних правопорушень, а також записники, блокноти, чорнові записи де міститься інформація про вчинення кримінальних правопорушень.
Ухвала діє по 24 жовтня 2024 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя