Справа № 686/25463/24
Провадження № 1-кс/686/7899/24
19 вересня 2024 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого - криміналіста відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров'я особи, СУ ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку, у кримінальному провадженні № 12024240000001344 від 18.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України,
19.09.2024 року старший слідчий - криміналіст відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров'я особи, СУ ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку житлового будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та у якому 18.09.2024 в період час з 16:50 по 17:25 проведено огляд, в ході якого виявлено та вилучено підодіяльник, що має значення речового доказу.
В судовому засіданні слідчий наполягав на задоволенні клопотання.
Заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
У Єдиному реєстрі досудових розслідувань 18.09.2024 зареєстровано кримінальне провадження за № 12024240000001344 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України.
В ході розпочатого досудового слідства встановлено, що 20 березня 2024 року, точний час органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в с. Яблунівка, Шепетівського району, Хмельницької області вчиняв розпусні дії сексуального характеру, а саме в ході телефонної розмови із неповнолітньою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , розповідав останній в подробицях про його статеві відносини із жінками, шляхом вчинення дій сексуального характеру повязаних з анальним та оральним проникненням.
В ході першочергових слідчих та оперативно-розшукових заходів встановлено особу причетного до вчинення злочину чоловіка, якого затримано в порядку п. 6 ч. 1 ст. 615 КПК України, яким виявився ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Пашуки, Славутського району, Хмельницької області, громадянин України, українець, військовослужбовець, перебуваючий на посаді санітарного інструктора військової частини НОМЕР_1 , проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Встановлено, що ОСОБА_7 також, як співмешканець, проживав декілька останніх років із ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_1 .
18.09.2024 ОСОБА_9 надала письмовий дозвіл слідчому, після чого 18.09.2024 в період часу з 16:50 до 17:25 проведено огляд житлового будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
Під час огляду зазначеного будинку, для проведення експертного дослідження, виявлено та вилучено підодіяльник зі спального ліжка.
19.09.2024 вилучений в ході вказаного обшуку підодіяльник, постановою слідчого, визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 12024240000001344.
Відповідно до витягу про державну реєстрацію прав, житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1 належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
На данний час, з метою узаконення проведення даного обшуку, та перевірки законності його проведення, відповідно до вимог чинного законодавства та вимог КПК України, слідчий просить надати дозвіл на проведення вказаної слідчої дії .
Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов'язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
Згідно зі ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. У разі необхідності провести обшук слідчий, за погодженням з прокурором, або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати.
Під час проведення обшуку у слідчого були підстави, передбаченні ч.3 ст.233 КПК України, для його проведення з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та збереження майна, а тому клопотання слідчого, погоджене з прокурором, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.233, 234, КПК України, -
Клопотання старшого слідчого - криміналіста відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров'я особи, СУ ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_4 - задовольнити.
Надати дозвіл на проведення обшуку житлового будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично був проведений 18.09.2024, в період часу з 16 год. 50 хв. по 17 год. 25 хв., з дотриманням вимог ч.3 ст..233 КПК України, в ході проведення якого було виявлено та вилучено підодіяльник, що має значення речового доказу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя