Справа № 204/9818/24
Провадження № 1-кп/204/1109/24
08 жовтня 2024 року м. Дніпро
Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового засідання, за відсутності учасників судового провадження, кримінальне провадження №12024046680000269 від 04.07.2024 за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
Органом досудового розслідування встановлено і не оспорюється учасниками судового провадження, що ОСОБА_2 02.07.2024 року близько о 20:00 годині, через інтернет сайт «ligalizer.cc», за грошові кошти у розмірі 1000 гривень, замовив наркотичний засіб «смола канабісу», для власного вживання, без мети подальшого збуту.
Далі, 04.07.2024 невідома особа повідомила ОСОБА_2 про те, що його замовлення прийшло до поштомату ТОВ «Нова Пошта», котрий розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Робоча, 14.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, без мети збуту, ОСОБА_2 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до яких діяльність з обігу наркотичних засобів, обіг яких заборонено, включених до списку 1 таблиці №1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, на території України без передбаченого законом дозволу забороняється, Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», а також Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», цього ж дня, приблизно о 09 год. 00 хв., попрохав свою співмешканку ОСОБА_3 , забрати його посилку в поштоматі ТОВ «Нова Пошта», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Робоча, 174, на що остання, вважаючи, що в посилці знаходиться геймпад, погодилась її забрати, при цьому ОСОБА_2 повідомив останній необхідний код до поштомату, який потрібно було ввести для отримання вказаної посилки.
Так, 04.07.2024 близько о 10.40 години, після отримання посилки, ОСОБА_3 , перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_3 , яка прямувала до місця спільного проживання з ОСОБА_2 , було зупинено працівниками поліції. Так, згідно ст.34 Закону України «Про Національну поліцію» було здійснено поверхневу перевірку, в ході якої у ОСОБА_3 , було виявлено 1 картонну коробку ТОВ «Нова Пошта», в якій знаходився один білий геймпад, в середині якого знаходилось два сліп пакета з речовиною рослинного походження, схожою на наркотичну. У зв'язку з чим співробітником поліції було викликано СОГ відділення поліції №6 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Після чого, 04.07.2024 в період часу з 11 год. 46 хв. по 12 год. 07 хв., в ході проведення огляду місця події ОСОБА_3 добровільно надала для огляду картонну коробку ТОВ «Нова Пошта», в якій знаходився один білий геймпад, в середині якого було виявлено 2 сліп пакети заповнені речовиною рослинного походження, зеленого кольору.
Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №КСЕ-19/104-24/28357-НЗПРАП від 17.07.2024, надані на експертизу 15.07.2024 пластичні речовини темно-зеленого кольору масами 0,9236 г, 0,9688 г є смолою канабісу, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса смоли канабісу в перерахунку на суху речовину становить відповідно 0,8658 г, 0,9074 г.
16.08.2024 набрав чинності Закон України №3528-ІХ «Про внесення змін до деяких законів України щодо державного регулювання обігу рослин роду коноплі (Cannabis) для використання у навчальних цілях, освітній, науковій та науково-технічній діяльності, виробництва наркотичних засобів, психотропних речовин та лікарських засобів з метою розширення доступу пацієнта до необхідного лікування».
Для реалізації вищезазначеного закону Кабінет Міністрів України виніс постанову від 24.05.2024 «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», якою внесено зміни до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770.
Відповідно до внесених змін канабіс, смола канабісу, екстракти й настойки канабісу виключені з переліку особливо небезпечних речовин, обіг яких заборонено (список 1 таблиці 1), тетрагідроканнабіол - з переліку особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено (список 2 таблиці 1) та включені до таблиці 2 у відповідні списки наркотичних засобів, у тому числі рослин і психотропних речовин, обіг яких обмежено.
Згідно Наказу МОЗ №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» маса смоли канабісу у кількості від 0,5 г, тягне за собою кримінальну відповідальність.
Загальна маса вилученого наркотичного засобу, який замовив для особистого вживання ОСОБА_2 , обіг якого заборонено - «Смола канабісу» складає 1,8924 г, що є достатньою для притягнення до кримінальної відповідальності.
Умисні дії ОСОБА_2 , які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, вірно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.309 КК України.
Під час досудового розслідування ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав безперечно, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.
До обвинувального акту прокурором долучено клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Обвинувачений ОСОБА_2 під час досудового слідства, у присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 , надав заяву, в якій зазначив, що беззаперечно визнає свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, згоден із встановленими слідством обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоден на розгляд обвинувального акту в спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні. Крім того, до обвинувального акту додані матеріали досудового розслідування.
Згідно з ч.1 ст.382 КПК України суд у п'ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.
З урахуванням вищевикладеного, суд вирішив розглядати обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку ОСОБА_2 у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
В ході розгляду обвинувального акту після вивчення матеріалів досудового провадження судом встановлено, що ОСОБА_2 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а саме в незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу.
Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який є проступком, особу обвинуваченого, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків, офіційно не працевлаштований, не одружений, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий.
Обставиною, що пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому не встановлено.
Згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Обвинувачений ОСОБА_2 не працевлаштований та не має офіційно підтверджених джерел доходу, а тому суд, вважає не можливим призначити йому покарання як у вигляді штрафу, так і у вигляді виправних робіт.
З огляду на вказане, суд вважає за доцільне призначити йому покарання у межах санкції ч. 1 ст.309 КК України у виді пробаційного нагляду, поклавши на нього обов'язки, передбачені ст. 59-1 КК України. Таке покарання суд вважає достатнім та необхідним для його виправлення та запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень.
Це покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, буде ефективним і дієвим з метою профілактики подальшої асоціальної поведінки обвинуваченого.
В свою чергу підстав, для призначення більш суворого покарання, передбаченого санкціє інкримінованої статті, зокрема у виді обмеження волі, судом не встановлено.
Також, не вбачається підстав для призначення обвинуваченому покарання із застосуванням положень ст. 69 КК України.
Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до приписів ч. 9 ст. 100 КПК України.
У відповідності до ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно стягнути на користь держави витрати за проведення по справі судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 17.07.2024 №КСЕ-19/104-24/28357-НЗПРАП, згідно наданої довідки, у сумі 3029,12 гривень.
Керуючись ст. ст.368, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року пробаційного нагляду.
Згідно ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_2 , такі обов'язки: 1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Відповідно до ч.1 ст. 49-2 КВК України строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки ОСОБА_2 , на облік уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази:
-мобільний телефон марки ZTE Blade А73 у чохлі чорного кольору - залишити у розпорядженні ОСОБА_3 ;
-наркотичний засіб, обіг якого заборонено - смола канабісу масою 0,7578 г та 0,7854 г - знищити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати за проведення по справі судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 17.07.2024 №КСЕ-19/104-24/28357-НЗПРАП, у сумі 3029 (три тисячі двадцять дев'ять) гривень 12 копійок.
Вирок суду може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
Суддя ОСОБА_1