Справа № 591/7844/24
Провадження № 1-кс/591/2866/24
08 жовтня 2024 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши питання виправлення описки в ухвалі слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми від 24 вересня 2024 року у справі за клопотанням заступника начальника відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,-
Ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми від 24 вересня 2024 року було задоволено клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку автомобіля Citroen Jumper, д.н.з.- НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 та який перебуває у власності ОСОБА_5 .
Проте, було виявлено, що в ухвалі слідчого судді допущено описку, а саме: зазначено по тексту ухвали, що надано дозвіл на проведення обшуку автомобіля Citroen Jumper, д.н.з.- НОМЕР_2 , замість правильного д.н.з.- НОМЕР_1 .
Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, за необхідне виправити описку в ухвалі слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 24.09.2024.
Керуючись ст. 372, 379 КПК України, слідчий суддя
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 24 вересня 2024 року у справі за клопотанням заступника начальника відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, зазначивши по тексту ухвали, що слідчим суддею надано дозвіл на проведення обшуку автомобіля Citroen Jumper, д.н.з.- НОМЕР_1 .
В іншій частині ухвалу залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1