Справа № 591/9380/24 Провадження № 3/591/2296/24
08 жовтня 2024 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,
Відповідно до протоколу, 16 вересня 2024 року о 08 год. 10 хв. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом - автомобілем Skoda Kamiq, н.з. НОМЕР_1 , в м. Суми по пр. М.Лушпи, поблизу будинку № 7, не обрав безпечної дистанції між транспортними засобами, допустив зіткнення з транспортним засобом Renault Logan, н.з. НОМЕР_2 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 13.1 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
За цим фактом 16 вересня 2024 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №130305.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, зазначивши, що за наведених обставин дійсно сталось зіткнення з автомобілем, проте вважає, що ДТП сталась, внаслідок порушення ПДР України водієм транспортного засобу автомобіля Renault Logan, який допустив зіткнення з його автомобілем під час зміни смуги руху.
Разом з тим, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 16 вересня 2024 року серії ЕПР1 №130305 складеним відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП (а.с. 1); схемою місця ДТП (а.с. 3); письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 4); письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 5); відеозаписом.
Отже, наведеними матеріалами, зокрема відеозаписом з камер спостереження, підтверджено, що зіткнення транспортних засобів сталось саме в тих умовах, коли водій ОСОБА_1 повинен був і міг шляхом виконання п. 13.1 ПДР України уникнути зіткнення з транспортним засобом Renault Logan, н.з. НОМЕР_2 , оскільки саме він рухався з випередженням цього транспортного засобу та змінював смугу руху по відношенню до нього, а наявність в діях інших водіїв порушень ПДР України, які перебували б в причинному зв'язку з наведеною подією, не є предметом розгляду цієї справи.
Тому факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення є доведеним, а його дії суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП, оскільки він, керуючи автомобілем Skoda Kamiq, н.з. НОМЕР_1 , в м. Суми по пр. М.Лушпи, поблизу будинку № 7, не обрав безпечної дистанції (інтервалу) між транспортними засобами, допустив зіткнення з автомобілем Renault Logan, н.з. НОМЕР_2 , що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1 , стосовно якого відсутні відомості про притягнення його раніше до відповідальності за аналогічні порушення, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, що притягується до адміністративної відповідальності необхідно стягнути судовий збір.
Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1, ст.ст. 124, 283 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605 гривень 60 копійок (р/р UA908999980313111256000026001; отримувач - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст.ст. 300-1, 300-2 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання, в порядку якого з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя О.В. Сибільов