П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
07 жовтня 2024 р.м. ОдесаСправа № 400/12195/23
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача - Шляхтицького О.І.,
суддів - Семенюка Г.В., Домусчі С.Д.,
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 07 червня 2024 р. по справі № 400/12195/23 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 11.07.2024 апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 залишено без руху та надано десятиденний строк для надання доказів надсилання позивачу - ОСОБА_1 копії апеляційної скарги та доданих до неї документів; надання документу про сплату судового збору.
27.09.2024 судді-доповідачу передано клопотання Військової частини НОМЕР_1 у якому апелянт просив просив продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги в частині сплати судового збору , а також як доказ направлення копії апеляційної скарги позивачу- скріншот з екрана комп'ютера.
01.10.2024 судді-доповідачу передано клопотання Військової частини НОМЕР_1 у якому апелянт надав доказ сплати судового збору у повному обсязі.
Розглянувши клопотання апелянта від 26.09.2024, апеляційний суд нагололошує, що апеляційну скаргу було залишено не лише з підстав не сплати судового збору, а і у зв'язу із її невідповідністтю вимогам ст. 296 КАС України, а саме:
- п. 2 ч. 5 ст. 296 КАС України, оскільки до апеляційної скарги додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.
При цьому частиною 9 статті 44 КАС України унормовано, що у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов'язаний надати до суду доказ надсилання цих матеріалів іншим учасникам справи.
Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності у іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність у іншого учасника справи електронного кабінету - в паперовій формі листом з описом вкладення.
Апеляційна скарга скаржника та всі додані до неї документи подані в електронній формі з використанням сервісу "Електронний суд", при цьому, судом встановлено, що до такої апеляційної скарги не надано доказу надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих до неї документів іншим учасникам справи (позивачу - ОСОБА_1 ), що суперечить приписам частини 9 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки скріншот не є належним доказом направлення копії апеляційної скарги іншій стороні.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання Військової частини НОМЕР_1 підлягає частковому задоволенню, а строк для усунення недоліків апеляційної скарги у цій справі підлягає продовженню на десять днів з моменту отримання цієї ухвали для:
- для надання доказів надсилання позивачу - ОСОБА_1 копії апеляційної скарги та доданих до неї документів з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу адміністративного судочинства України.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 169, Кодексу адміністративного судочинства України,
Продовжити Військовій частині НОМЕР_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити Військовій частині НОМЕР_1 , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.
Суддя-доповідач О.І. Шляхтицький
Судді С.Д. Домусчі Г.В. Семенюк