про закриття провадження у справі
07 жовтня 2024 року м. Київ №320/47968/23
Київський окружний адміністративний суд у складі судді Донця В.А., розглянув у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін клопотання відповідача про закриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
Адвокат Насонова Л.В. в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Київській області від 20.06.2023 №0858811-2412-1030-UA32120170000094084.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16.01.2024 відкрито провадження в адміністративній справі та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
На адресу суду надійшло клопотання відповідача про закриття провадження у справі на підставі пункту 8 частини першої статті 238 КАС України. В обгрунтування клопотання вказано, що на момент формування податкового повідомлення-рішення від 20.06.2023 №0858811-2412-1030- НОМЕР_1 на суму 5399,19 грн., інформація, щодо припинення права власності на об'єкт нерухомого майна площею 269,60 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , була відсутня. За результатами розгляду скарги від 19.10.2023 б/н, (вх. ДПС №34595/6 від 23.10.2023) виявлено, що відповідно даних Державного реєстру речових прав, право власності на об?єкт нерухомого майна площею 269,6 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 припинено 23.11.2015. Тому, податкове повідомлення-рішення за 2022 рік по податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки (код платежу 18010200) від 20.06.2023 №0858811-2412-1030-UA32120170000094084 на суму 5399,19 грн. вважається скасованим (відкликаним).
Клопотання подане з доказами направлення позивачу.
Відповідно до частини першої, сьомої пункту 286.5 статті 286 Податкового кодексу України нарахування фізичним особам сум плати за землю проводиться контролюючими органами (за місцем знаходження земельної ділянки), які надсилають платнику податку у порядку, визначеному статтею 42 цього Кодексу, до 1 липня поточного року податкове повідомлення-рішення про внесення податку за формою, встановленою у порядку, визначеному статтею 58 цього Кодексу.
У разі виявлення розбіжностей між даними контролюючих органів та даними, підтвердженими платником плати за землю на підставі оригіналів відповідних документів, зокрема документів на право власності, користування пільгою, а також у разі зміни розміру ставки плати за землю контролюючий орган (контролюючі органи) за місцем знаходження кожної із земельних ділянок проводить (проводять) протягом десяти робочих днів перерахунок суми податку і надсилає (вручає)/надсилають (вручають) йому нове податкове повідомлення-рішення. Попереднє податкове повідомлення-рішення вважається скасованим (відкликаним).
Відповідно до підпункту 266.7.3 пункту 266.7 статті 266 Податкового кодексу України платники податку мають право звернутися з письмовою заявою до контролюючого органу за своєю податковою адресою для проведення звірки даних щодо: об'єктів житлової та/або нежитлової нерухомості, в тому числі їх часток, що перебувають у власності платника податку; розміру загальної площі об'єктів житлової та/або нежитлової нерухомості, що перебувають у власності платника податку; права на користування пільгою із сплати податку; розміру ставки податку; нарахованої суми податку.
У разі виявлення розбіжностей між даними контролюючих органів та даними, підтвердженими платником податку на підставі оригіналів відповідних документів, зокрема документів на право власності, контролюючий орган за своєю податковою адресою платника податку проводить перерахунок суми податку і надсилає (вручає) йому нове податкове повідомлення-рішення. Попереднє податкове повідомлення-рішення вважається скасованим (відкликаним).
Предметом спірних правовідносин є незгода позивача з прийнятим Головним управління ДПС у Київській області повідомленням-рішенням від 20.06.2023 №0858811-2412-1030-UA32120170000094084 на суму 5399,19 грн.
З наданої суду інформації з ІС "Податковий блок" вбачається, що податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Київській області від 20.06.2023 №0858811-2412-1030-UA32120170000094084 є відкликаним.
Також, з листа ГУ ДПС у Київській області від 22.02.2024 №1353/10-36-24-12 вбачається, що за результатами розгляду скарги від 19.10.2023 б/н, (вх. ДПС №34595/6 від 23.10.2023) виявлено, що відповідно даних Державного реєстру речових прав, право власності на об?єкт нерухомого майна площею 269,6 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 припинено 23.11.2015. Тому, податкове повідомлення-рішення за 2022 рік по податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки (код платежу 18010200) від 20.06.2023 №0858811-2412-1030-UA32120170000094084 на суму 5399,19 грн. вважається скасованим (відкликаним)
Пунктом 55.1 статті 55 Податкового кодексу України передбачено, що податкове повідомлення-рішення про визначення суми грошового зобов'язання платника податків або будь-яке інше рішення контролюючого органу може бути скасоване контролюючим органом вищого рівня під час проведення процедури його адміністративного оскарження та в інших випадках у разі встановлення невідповідності таких рішень актам законодавства.
Згідно із статтею 60 Податкового кодексу України податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються відкликаними, якщо, зокрема, контролюючий орган скасовує раніше прийняте податкове повідомлення-рішення про нарахування суми грошового зобов'язання або податкову вимогу.
У випадках, визначених підпунктом 60.1.2 пункту 60.1 цієї статті, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються відкликаними з дня прийняття контролюючим органом рішення про скасування такого податкового повідомлення-рішення або податкової вимоги (п. 60.3 ст. 60 Податкового кодексу України).
Пунктом 8 частини першої статті 238 КАС України встановлено, що суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Оскільки відповідачем самостійно скасовано оскаржуване позивачем податкове повідомлення-рішення від 20.06.2023 №0858811-2412-1030-UA32120170000094084, суд доходить висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі в зв'язку з виправлення суб'єктом владних повноважень оскаржуваних порушень. При цьому, у суду відсутні підстави вважати, що відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення, оскільки відповідачем на час розгляду справи по суті фактично відновлено порушене право позивача, а саме: позивач просив визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Київській області від 20.06.2023 №0858811-2412-1030-UA32120170000094084.
Керуючись пунктом 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Закрити провадження в адміністративній справі №320/47968/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя Донець В.А.