Справа № 11-кп/824/4717/2024 Головуючий у першій інстанції - ОСОБА_1
Суддя-доповідач - ОСОБА_2
12 липня 2024 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду міста Києва від 28 травня 2024 року у кримінальному провадженні №12023100030002848 від 24.09.2023 року, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою,
Вироком Деснянського районного суду міста Києва від 28 травня 2024 рокуОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного ОСОБА_4 за вироком Деснянського районного суду міста Києва від 28 травня 2024 року повністю приєднано невідбуте покарання, призначене за вироком Деснянського районного суду міста Києва від 19.05.2023 року, із урахуванням п. б) ч. 1 ст. 72 КК України, згідно якої одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_4 в строк відбуття покарання термін його попереднього ув'язнення з 01.03.2024 року до дня набрання вироком Деснянського районного суду міста Києва від 28 травня 2024 року законної сили, із розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі.
Вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат.
Не погодившись з вироком суду першої інстанції, прокурор подав апеляційну скаргу в якій просить вирок Деснянського районного суду міста Києва від 28 травня 2024 року змінити, у зв'язку з неправильним застосуванням закону України про Кримінальну відповідальність, виключивши з мотивувальної частини вироку обставину, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , - рецидив злочину.
Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.
Апеляційна скарга відповідаєвимогам ст. 396 КПК України та подана у встановлений законом строк суб'єктом, наділеним правом на апеляційне оскарження.
Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, в зв'язку з чим апеляційне провадження підлягає відкриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду міста Києва від 28 травня 2024 року.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов'язки.
Встановити десятиденний строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2