Справа №:755/12825/23
Провадження №: 1-в/755/540/24
"11" вересня 2024 р. Дніпровський районний суд міста Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , інспектора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київські області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавленням волі засудженій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 01 вересня 2023 року,
До суду звернулась провідний інспектор Дніпровської районної Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київські області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавленням волі засудженій ОСОБА_6 за вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 01 вересня 2023 року, яким її засуджено до покарання у виді штрафу у розмірі 3 400 гривень.
Прокурор у судовому засіданні поклалась на розсуд суду.
Інспектор у судовому засіданні подання підтримала, просила задовольнити.
Засуджена, будучи повідомлена про день та час розгляду подання, згідно вимог ст. 135 КПК України, не з'явилась, причини неявки суду не повідомила, однак суд, враховуючи положення абзацу 2 частини 5 статті 539 цього Кодексу, вважає за можливе провести судовий розгляд провадження у її відсутність та вивчивши наявні матеріали, приходить до наступного.
Відповідно до вимог пункту 10 частини 1 статті 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п'ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.
Відповідно до вимог пункту 4 частини 2 статті 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п'ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв'язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.
У свою чергу, частиною 3 статті 26 КВК України встановлено, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону.
Однак, суду не надано належних доказів на підтвердження отримання ОСОБА_6 повідомлень про виклик до органу пробації для сплати штрафу; не надано належних доказів про ухилення ОСОБА_6 від сплати штрафу; не надано даних на особу, які необхідні для вирішення питання про вид покарання, з урахуванням встановлених обмежень, відповідно до вимог ч. 3 ст. 56, ч. 2 ст. 58 КК України, а у самому поданні відсутнє обґрунтування підстав заміни покарання.
Разом з тим, у поданні не конкретизовано прохальну частину, а саме не визначено міру покарання, яку просять застосувати до ОСОБА_6 при заміні покарання.
Крім того, обов'язок доказування перед судом наявності підстав заміни покарання у виді штрафу та визначення та обґрунтування виду покарання на який необхідно замінити призначене судом покарання, покладено на сторону, яка звертається з поданням, у зв'язку з чим вона повинна обґрунтувати подання, ці вимоги при зверненні до суду виконані не були.
На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 372, 532, 537, 539 КПК України, суд,
У задоволенні подання інспектора Дніпровської районної Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київські області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавленням волі засудженій ОСОБА_6 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена прокурором або засудженим протягом семи днів з моменту її проголошення до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Києва.
Суддя ОСОБА_1