Справа № 308/15685/24
25 вересня 2024 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дегтяренко К.С., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , де заінтересована особа: приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Дністрян Світлана Миколаївна, про встановлення факту родинних відносин, -
встановив:
До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , де заінтересована особа: приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Дністрян Світлана Миколаївна, про встановлення факту родинних відносин.
Вивчивши зміст заяви та ознайомившись із доданими до неї документами, суддя дійшов висновку, що вказана заява підлягає поверненню на підставі приписів п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України з огляду на наступне.
Ознайомившись зі змістом заяви, встановлено, у ній заявлено дві вимоги:
встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , яка померла в м. Ужгороді 19.04.2024, а саме, що ОСОБА_4 була дружиною ОСОБА_3 ;
встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , яка померла в м. Ужгороді 19.04.2024, а саме, що ОСОБА_4 була матір'ю ОСОБА_1 .
Заява надійшла до суду в електронній формі через систему «Електронний суд» та підписана електронним цифровим підписом адвокатом Когут Мариною Геннадіївною.
Відповідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження.
Статтею 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Згідно з приписами ч. ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.
За змістом ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» документами, які посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: договір про надання правової допомоги; довіреність; ордер; доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги та повноваження адвоката як представника в цивільному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: договір про надання правової допомоги; довіреність; ордер; доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.
Адвокат зобов'язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій.
Згідно з долученим до заяви ордером на надання правничої допомоги серії АО №1064494 від 01.08.2024 адвокат Когут М.Г. є лише представником заявниці ОСОБА_1 .
За відсутності документів, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, приходжу до висновку про те, що адвокатом Когут М.Г. не підтверджено наявність у неї повноважень на звернення до суду в інтересах заявника ОСОБА_3 .
Таким чином, заяву подано представником, щодо якого відсутні докази на підтвердження його повноважень та права подання даної заяви в інтересах заявника ОСОБА_3 , тобто заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Виходячи з вищенаведеного, вважаю за необхідне повернути заявнику вказану заяву на підставі п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.
Європейський суд з прав людини, вирішуючи питання про дотримання права на справедливий суд, передбаченого пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 № 475/97-ВР, у контексті оцінки дій сторони в справі, спрямованих на захист свого права, або її бездіяльності, дійшов з урахуванням принципів, що випливають з прецедентної практики Суду, висновків про те, що: одним із фундаментальних аспектів верховенства права є принцип юридичної визначеності; «право на суд» не є абсолютним, воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави; сторона в розумні інтервали часу має вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження; право на вчинення процесуальних дій стороною або щодо певної сторони не є необмеженим, позаяк обмежується, зокрема, необхідністю дотримання прав іншої сторони в процесі та власне необхідністю забезпечити дотримання права на справедливий суд у розумінні п. 1 ст. 6 Конвенції (рішення від 19.06.2001 у справі «Креуз проти Польщі» (п. п. 52, 53, 57 та ін.); рішення від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» (п. п. 40, 41, 42 та ін.).
Керуючись ст. ст. 4, 5, 175, 177, 185, 188, 259, 260 ЦПК України, суддя, -
постановив:
Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , де заінтересована особа: приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Дністрян Світлана Миколаївна, про встановлення факту родинних відносин - повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Закарпатського апеляційного суду.
Суддя Дегтяренко К.С.