Справа № 308/14814/24
1-кп/308/969/24
03 жовтня 2024 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Ужгород клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №12014070030001170 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку п.3-1 ч.1 та п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, -
До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №12014070030001170 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку п.3-1 ч.1 та п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що слідчим відділом Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області за процесуального керівництва Ужгородської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження №12014070030001170 від 01 червня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 31 травня 2014 року в період часу з 18.00 години по 23.00 годину невідома особа діючи умисно, з корисливих спонукань шляхом підбору ключа та взлому замка проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 2000 доларів США, 45000 гривень та золоті вироби, чим спричинила громадянину ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріальної шкоди на загальну суму 75000 гривень.
Прокурор в підготовче судове засідання не з'явився, при цьому до суду подав заяву, в якій просить розглянути клопотання про закриття кримінального провадження без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.
Потерпілий ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся шляхом надсилання повістки про виклик до суду.
У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши подане прокурором клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження №12014070030001170 від 01.06.2014 року, суд приходить до наступного висновку.
Згідно п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.
Відповідно до абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті. Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Як зазначено у п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Так з матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №12014070030001170 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 31 травня 2014 року в період часу з 18.00 години по 23.00 годину невідома особа діючи умисно, з корисливих спонукань шляхом підбору ключа та взлому замка проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 2000 доларів США, 45000 гривень та золоті вироби, чим спричинила громадянину ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріальної шкоди на загальну суму 75000 гривень.
З наданих матеріалів досудового розслідування №12014070030001170 вбачається, що в ході досудового розслідування було проведено ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, однак на даний час в кримінальному провадженні №12014070030001170 від 01.06.2014 року такої особи встановлено не було та відтак жодній особі про підозру про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні не повідомлено.
У відповідності до санкції ч.3 ст. 185 КК України, крадіжка, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому, карається позбавленням волі на строк від трьох до шести років.
За правилами, визначеними ч. 4 ст. 12 КК України, тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п'яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років..
З врахуванням наведеного кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України відноситься до тяжких злочинів.
Відповідно до пункту 3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності зокрема у разі, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.
За змістом ст. 284 КПК України умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є наявність визначених законом умов для закриття кримінального провадження та відповідне клопотання прокурора. При цьому, за наявності всіх визначених законом вимог, закриття кримінального провадження є обов'язком суду.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, подія відбулася 31 травня 2014 року, тобто строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився 31 травня 2024 року. Жодна особа у цьому кримінальному провадженні як підозрюваний допитана не була, повідомлення про підозру нікому не вручено, обвинувальний акт не складено та до суду не направлено.
Оскільки у вказаному провадженні не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, тому наявні всі необхідні передумови для закриття кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, як того просить прокурор.
Також варто зазначити, що неповнота досудового розслідування не може впливати на обов'язок суду закрити кримінальне провадження на підставі положень ст. 284 КПК України за наявності передбачених для цього законом підстав. Невиконання слідчим окремих слідчих та процесуальних дій, що призвело до спливу строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, не може впливати на обов'язок суду закрити кримінальне провадження на підставі положень ст. 284 КПК України за наявності передбачених для цього законом підстав. Перевірка правильності кваліфікації кримінального правопорушення в межах розгляду клопотання прокурора не передбачена КПК України, тому суд розглядає клопотання прокурора про закриття кримінального провадження в межах правової кваліфікації за ч.3 ст. 185 КК України, за якою проводилось досудове розслідування.
Аналогічна правова позиція була викладена в увалах Верховного Суду: від 25.01.2021 року у справі № 397/282/20 (провадження № 51-300ск21), від 12.03.2021 року у справі № 379/1594/19 (провадження № 51-1246ск21), від 16.08.2021 року у справі №941/996/20 (провадження № 51-3913ск21).
Враховуючи наведене, а також те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України відноситься до нетяжких злочинів, днем вчинення даного кримінального правопорушення відповідно до матеріалів клопотання є 31 травня 2014 року, відтак десятирічний строк давності притягнення особи до відповідальності за вчинення такого на даний час закінчився, особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, не встановлено, тому дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України та наявні правові підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 12, 49, 185 КК України, ст. ст. 284, 372, 392, 395, 532 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №12014070030001170 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку п.3-1 ч.1 та п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України - задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014070030001170 від 01.06.2014 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, - закрити у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п. 3-1 ч. 1 та п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області ОСОБА_1