27 вересня 2024 року
м. Київ
справа № 757/19001/21-ц
провадження № 61-8357св24
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., Коротуна В. М.,
учасники справи:
позивач - Міністерство юстиції України,
відповідач - ОСОБА_1 ,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи заяву Міністерства юстиції України про участь в судовому засіданні у справі за касаційною скаргою Міністерства юстиції України на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 21 лютого 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 30 квітня 2024 року,
У квітні 2021 року Міністерство юстиції України звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про захист ділової репутації шляхом спростування недостовірної інформації.
Посилаючись на наведене, позивач просив визнати недостовірною та такою, що порушує право Міністерства юстиції України на недоторканість ділової репутації, інформацію, оприлюднену ІНФОРМАЦІЯ_1 на пресконференції на тему ІНФОРМАЦІЯ_4» за участю ОСОБА_1 і розміщеній за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 на 27:54 хвилинах хронометражу, а саме: «у тезі ОСОБА_1 , який зазначив, що Міністерство юстиції України використовує підроблені звернення».
Зобов'язати ОСОБА_1 спростувати недостовірну інформацію, що міститься в оприлюдненій ІНФОРМАЦІЯ_1 прес-конференції на тему ІНФОРМАЦІЯ_4» за участю ОСОБА_1 і розміщеній за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 а саме: теза ОСОБА_1 , який зазначив, що «Міністерство юстиції України використовує підроблені звернення» шляхом розміщення на відеохостингу «YouTube» повідомлення такого змісту:
«Спростування. Інформація, що міститься в оприлюдненій ІНФОРМАЦІЯ_1 прес-конференції на тему ІНФОРМАЦІЯ_4» за участю ОСОБА_1 , яка розміщена за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 : «теза ОСОБА_1 , який зазначив, що Міністерство юстиції У країни використовує підроблені звернення» є недостовірною».
Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 21 лютого 2024 року в задоволенні позову Міністерства юстиції України відмовлено.
Постановою Київського апеляційного суду від 30 квітня 2024 року за наслідками розгляду апеляційної скарги Міністерства юстиції України рішення Деснянського районного суду міста Києва від 21 лютого 2024 року залишено без змін.
07 червня 2024 року Міністерство юстиції України звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами обох інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржені судові рішення, ухвалити нове рішення про задоволення позову у повному обсязі.
ОСОБА_1 подав відзив, у якому просить касаційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржені судові рішення - без змін як такі, що ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права.
Ухвалою Верховного Суду від 20 червня 2024 року відкрито касаційне провадження у даній справі.
Витребувано з Деснянського районного суду міста Києва цивільну справу № 757/19001/21-ц за позовом Міністерства юстиції України до ОСОБА_1 про захист ділової репутації шляхом спростування недостовірної інформації.
У липні 2024 року матеріали справи № 757/19001/21-ц надійшли до Верховного Суду.
Від Міністерства юстиції України надійшло клопотання про участь у судовому засіданні їх представника.
У частині тринадцятій статті 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Тлумачення вказаних норм свідчить, що попередній розгляд справи у суді касаційної інстанції проводиться без повідомлення учасників справи.
Тому у задоволенні клопотання Міністерства юстиції України про участь у судовому засіданні необхідно відмовити.
Керуючись статтями 7, 260, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
У задоволенні заяви Міністерства юстиції України про участь в судовому засіданні відмовити.
Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді: М. Є. Червинська
Є. В. Коротенко
В. М. Коротун