03 жовтня 2024 року
м. Київ
справа № 948/1077/22
провадження № 61-6206св24
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - Комунальне некомерційне підприємство Харківської обласної ради «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф»,
розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження касаційну скаргу Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» на рішення Машівського районного суду Полтавської області від 27 листопада 2023 року, додаткове рішення Машівського районного суду Полтавської області від 22 грудня 2023 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 01 квітня 2024 року,
У грудні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» (далі - КНП ХОР «ЦЕМД ТА МК») про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Рішенням Машівського районного суду Полтавської області від 27 листопада 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.
Визнано протиправним та скасовано наказ КНП ХОР «ЦЕМД ТА МК» від 05 вересня 2022 року № 404-к в частині звільнення ОСОБА_1 з посади на підставі пункту 4 статті 40 КЗпП України.
Поновлено ОСОБА_1 на посаді молодшої медичної сестри (санітарки швидкої та невідкладної медичної допомоги) Великобурлуцького відділення екстреної (невідкладної) медичної допомоги КНП ХОР «ЦЕМД ТА МК»з 06 вересня 2022 року.
Стягнено з КНП ХОР «ЦЕМД ТА МК» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 06 вересня 2022 року до 27 листопада 2023 року в розмірі 135 960,65 грн, з якої необхідно утримати податки та інші обов'язкові платежі.
Стягнено з КНП ХОР «ЦЕМД ТА МК»на користь держави судовий збір в розмірі 3 344,40 грн.
Допущено негайне виконання судового рішення в частині поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за один місяць.
Додатковим рішенням Машівського районного суду Полтавської області від 22 грудня 2023 року заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задоволено частково.
Стягнено з КНП ХОР «ЦЕМД ТА МК» на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу в розмірі 5 000,00 грн. У задоволенні іншої частини вимог заяви відмовлено.
Постановою Полтавського апеляційного суду від 01 квітня 2024 року апеляційну скаргу КНП ХОР «ЦЕМД ТА МК» залишено без задоволення, а рішення Машівського районного суду Полтавської області від 27 листопада 2023 року та додаткове рішення цього ж суду від 22 грудня 2023 року- без змін.
У квітні 2024 року КНП ХОР «ЦЕМД ТА МК» подало до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить рішення та додаткове рішення суду першої інстанції, постанову суду апеляційної інстанції скасувати, ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.
Ухвалою Верховного Суду від 20 травня 2024 року в задоволенні клопотання КНП ХОР «ЦЕМД ТА МК» про повернення помилково сплаченого судового збору за подання касаційної скарги відмовлено. Крім того, касаційну скаргу КНП ХОР «ЦЕМД ТА МК» залишено без руху, надано строк для усунення її недоліків.
Ухвалою Верховного Суду від 13 червня 2024 року відкрито касаційне провадження у справі № 948/1077/22 та витребувано справу із суду першої інстанції. Цією ж ухвалою у задоволенні клопотання КНП ХОР «ЦЕМД ТА МК» про зупинення дії (виконання) рішення Машівського районного суду Полтавської області від 27 листопада 2023 року, додаткового рішення Машівського районного суду Полтавської області від 22 грудня 2023 року та постанови Полтавського апеляційного суду від 01 квітня 2024 року відмовлено.
У червні 2024 року матеріали справи № 948/1077/22 надійшли до Верховного Суду.
Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій, які необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, що передбачені частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п'яти суддів.
Керуючись статтями 34, 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
Справу № 948/1077/22 призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п'яти суддів в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді І. О. Дундар
Є. В. Краснощоков
В. І. Крат