Ухвала від 07.10.2024 по справі 910/2457/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"07" жовтня 2024 р. Справа№ 910/2457/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сибіги О.М.

суддів: Козир Т.П.

Вовка І.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.08.2024

Повний текст рішення складено та підписано 06.08.2024

у справі № 910/2457/24 (суддя Бондарчук В.В.)

за позовом Державного підприємства «Сетам»

до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів

про стягнення 117 053,69 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.08.2024 по справі № 910/2457/24 позов задоволено повністю.

27.08.2024 від Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (через систему "Електронний суд") надійшла апеляційна скарга в якій скаржник просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 05.08.2024 у справі № 910/2457/24 та ухвалити нове, яким відмовити у позові повністю.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.08.2024, матеріали апеляційної скарги Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів по справі № 910/2457/24 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Сибіга О.М., судді: Козир Т.П., Вовк І.В.

02.09.2024 ухвалою Північного апеляційного господарського суду витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/2457/24.

19.09.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/2457/24.

Дослідивши матеріали справи № 910/2457/24, апеляційної скарги Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, а також клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судова колегія зазначає наступне.

Частиною 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

07.08.2024 Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів отримало копію повного тексту рішення Господарського суду міста Києва від 05.08.2024 у справі № 910/2457/24, про що свідчить повідомлення про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи, що підтверджується матеріалами справи.

27.08.2024 від Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (через систему "Електронний суд") надійшла апеляційна скарга в якій скаржник просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 05.08.2024 у справі № 910/2457/24.

Враховуючи те, що 07.08.2024 скаржник отримав копію повного тексту рішення Господарського суду міста Києва від 05.08.2024 та 27.02.2024 звернувся з апеляційною скаргою, тобто в межах двадцятиденного строку з дня отримання копії оскаржуваного судового рішення, існують підстави для поновлення строку на подання скарги в силу п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Згідно з частиною 10 статті 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, предмет оскарження у справі № № 910/2457/24, вказана справа відноситься до малозначних справ та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

У відповідності до ч.5 ст.262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

З огляду на те, що строк на апеляційне оскарження вказаного рішення поновлено - дія цього рішення підлягає зупиненню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 234, 254, 256, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 05.08.2024 у справі № 910/2457/24.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів на рішення Господарського суду міста Києва від 05.08.2024 у справі № 910/2457/24.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 05.08.2024 у справі № 910/2457/24 до перегляду його у апеляційному порядку.

4. Учасникам справи встановити строк для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

5. Роз'яснити учасникам справи, що апеляційна скарга буде розглянута без повідомлення учасників справи.

6. Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх).

7. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази за допомогою сервісів підсистеми "Електронний суд" (https://id.court.gov.ua/).

8. Повідомити учасників справи, що актуальна інформація щодо організації діяльності Північного апеляційного господарського суду розміщується на офіційних веб-ресурсах суду (https://anec.court.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Сибіга

Судді Т.П. Козир

І.В. Вовк

Попередній документ
122112758
Наступний документ
122112760
Інформація про рішення:
№ рішення: 122112759
№ справи: 910/2457/24
Дата рішення: 07.10.2024
Дата публікації: 08.10.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; зберігання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (27.06.2025)
Дата надходження: 26.06.2025
Предмет позову: про стягнення 117 053,69 грн
Розклад засідань:
29.04.2024 15:10 Господарський суд міста Києва
27.05.2024 16:00 Господарський суд міста Києва
01.07.2024 15:30 Господарський суд міста Києва
05.08.2024 13:45 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЛАШЕНКОВА Т М
СИБІГА О М
суддя-доповідач:
БОНДАРЧУК В В
БОНДАРЧУК В В
МАЛАШЕНКОВА Т М
СИБІГА О М
відповідач (боржник):
Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів
Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів
Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (АРМА)
Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (АРМА)
Відповідач (Боржник):
Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів
Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (АРМА)
заявник апеляційної інстанції:
Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (АРМА)
Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів
Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (АРМА)
Заявник апеляційної інстанції:
Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів
Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (АРМА)
заявник касаційної інстанції:
Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів
позивач (заявник):
Державне підприємство "Сетам"
Державне підприємство "СЕТАМ"
Позивач (Заявник):
Державне підприємство "Сетам"
Державне підприємство "СЕТАМ"
представник заявника:
Омельчук Зоряна Тарасівна
представник скаржника:
Бончева Ольга Степанівна
Гаврищук Елліна Валеріївна
суддя-учасник колегії:
БЕНЕДИСЮК І М
БУЛГАКОВА І В
ВЛАСОВ Ю Л
ВОВК І В
КОЗИР Т П
СКРИПКА І М