вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про виправлення описок
"07" жовтня 2024 р. Справа№ 925/1537/23
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Майданевича А.Г.
суддів: Ткаченка Б.О.
Суліма В.В.
збез виклику сторін;
розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплотвор" адвоката Коротюк Михайла Геннадійовича про виправлення описки
за результатами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплотвор»
на рішення Господарського суду Черкаської області від 09.04.2024
у справі №925/1537/23 (суддя Чевгуз О.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дзензелівський котлобудівельний завод"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплотвор"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Комунальне некомерційне підприємство "Жашківська багатопрофільна лікарня Жашківської міської ради"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Жашківська міська рада Черкаської області
про виселення з нежитлового приміщення
25.06.2024 представник відповідача, адвокат Коротюк Михайло Геннадійович звернувся до Північного апеляційного господарського суду про виправлення описки у додатковій постанові Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2024 у справі № 925/1537/23, а саме у п.2 резолютивної частини, де замість «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дзензелівський котлобудівельний завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплотвор"», зазначено «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплотвор на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дзензелівський котлобудівельний завод"».
Відповідно до частини 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Колегією суддів встановлено, що під час виготовлення додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2024 у справі №925/1537/23 було допущено описку у п.2 її резолютивної частини у назві сторони на користь якої повинно відбутись стягнення.
Отже, необхідно вважати правильним п.2 резолютивної частини додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2024 у справі №925/1537/23: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дзензелівський котлобудівельний завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплотвор"».
Враховуючи наведене та керуючись статями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України
1. Виправити описку у п додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2024 у справі №925/1537/23.
2. Викласти пункт 2 резолютивної частини у наступній редакції:
«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дзензелівський котлобудівельний завод" (вул. Героїв України, 13, с. Дзензелівка, Уманський район, Черкаська область, 20141, код ЄДРПОУ 39623796) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплотвор" (вул. Цимбала Сергія, 50, смт. Ставище, Білоцерківський район, Київська область, 09400, код ЄДРПОУ 37910534) витрати на професійну правничу допомогу в суді першої інстанції у розмірі 10 000 (десять тисяч ) грн 00 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції у розмірі 8 000 (вісім тисяч ) грн. 00 коп.
У задоволенні іншої частини вимог заяви відмовити».
3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2024 у справі №925/1537/23.
Головуючий суддя А.Г. Майданевич
Судді Б.О. Ткаченко
В.В. Сулім