Номер провадження 22-ц/821/1607/24 Справа № 702/389/24
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
07 жовтня 2024 р. м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд в особі судді-доповідача Карпенко О.В., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Підчасюка Вадима Юрійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 07 серпня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа : орган опіки та піклування виконавчого комітету Монастирищенської міської ради про визнання недієздатною ОСОБА_2 та встановлення опіки,-
15 квітня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Монастирищенського районного суду Черкаської області із заявою про визнання недієздатною ОСОБА_2 та встановлення опіки, заінтересована особа : орган опіки та піклування виконавчого комітету Монастирищенської міської ради.
Рішенням Монастирищенського районного суду Черкаської області від 07 серпня 2024 року заяву задоволено частково.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку, подавши 03 вересня 2024 року апеляційну скаргу на поштове відділення.
Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 09 вересня 2024 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.
Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 23 вересня 2024 року розгляд справи призначено на 10 жовтня 2024 року.
04 жовтня 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Підчасюк В.Ю. подав до суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому просив суд забезпечити можливість участі у судовому засіданні призначеному на 10 жовтня 2024 року о 10:30 год в режимі відеоконференціїчерез Монастирищеський районний суд Черкаської області (19100, Черкаська область м. Монастирище, вул. Соборна, 98).
Відповідно ч.1, 6, 8 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Зважаючи на клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Підчасюка В.Ю., наявність технічної можливості для проведення відеоконференції, вважаю, що дане клопотання підлягає до задоволення та необхідно призначити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в порядку ст. 212 ЦПК України через Монастирищеський районний суд Черкаської області (19100, Черкаська область м. Монастирище, вул. Соборна, 98).
Керуючись ст. ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд, -
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Підчасюка Вадима Юрійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 07 серпня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа : орган опіки та піклування виконавчого комітету Монастирищенської міської ради про визнання недієздатною ОСОБА_2 та встановлення опіки - задовольнити.
Доручити Монастирищеському районному суду Черкаської області (19100, Черкаська область м. Монастирище, вул. Соборна, 98) забезпечити проведення відеоконференції 10 жовтня 2024 року о 10:30 год.
Зобов'язати представника ОСОБА_1 - адвоката Підчасюка Вадима Юрійовича прибути в судове засідання в режимі відеоконференції до Монастирищеського районного суду Черкаської області (19100, Черкаська область м. Монастирище, вул. Соборна, 98) 10 жовтня 2024 року о 10:30 год.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Звенигородському районному суду Черкаської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Оксана КАРПЕНКО