Справа № 645/5513/24
Провадження № 2/645/2411/24
07 жовтня 2024 р. м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Сілантьєвої Е.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Фізичної особи керівника магазину «Фокстрот» ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом, в якому просить зобов'язати Фізичну особу керівника магазину «Фокстрот» ОСОБА_2 розглянути заяву ОСОБА_1 подану 24.07.2024.
Встановивши невідповідність позовної заяви вимогам ЦПК України, 18.09.2024 року суддею постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням стороні позивача строку для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ним копії ухвали.
Копію ухвали позивачу було направлено 18.09.2024 р.
Судом своєчасно та належним чином направлялася копія ухвали.
Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Відповідно до ч. 3, 5 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач (заявник) не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
В ухвалі суду був наданий строк для усунення недоліків протягом п*яти днів з моменту отримання ухвали.
Сторона позивача на виконання ухвали про залишення позову без руху, надав уточнену позовну заяву.
Суддя вивчивши надану заяву про виправлення недоліків вбачає, що усунуті недоліки лише передбачені п. 2 (не в повній мірі), 8 ч. 2 ст. 175 ЦПК України, інші зазначені судом п.п. 4, 5, 6, 9 ч. 2 ст. 175 ЦПК України та ст. 95 ЦПК України недоліки не усунуто. Строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 5 днів з дня вручення копії ухвали сплинув, заяви про продовження строку не надходило.
Таким чином суд приходить до висновку, що сторона позивача не виконали в повному обсязі ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху і вказані недоліки в повному обсязі не були усунені, тому суд вважає необхідним повернути позивачу позовну заяву.
Керуючись ст. 44, 175, 177, ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя, -
Постановив :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Фізичної особи керівника магазину «Фокстрот» ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії - вважати неподаною та повернути позивачу разом з усіма додатками.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Головуючий суддя -