Справа № 638/18799/24
Провадження № 1-кс/638/3254/24
Іменем України
07 жовтня 2024 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу приватного виконавця виконавчого округу Харківської області ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
04 жовтня 2024 року засобами поштового зв'язку до суду надійшла скарга приватного виконавця виконавчого округу Харківської області ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його повідомленням про вчинення кримінального правопорушення від 23 вересня 2024 року.
Скарга мотивована тим, що 23 вересня 2024 року скаржник на адресу Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області засобами поштового зв'язку надіслав повідомлення про вчинення керівником ТОВ «АГРОТЕХ-АБ» ОСОБА_4 кримінального правопорушення при виконанні рішення суду. Повідомлення вручено уповноваженій особі Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області 01 жовтня 2024 року. Разом з тим, заявнику не повідомлено про внесення відомостей до ЄРДР у строк, передбачений ст. 214 КПК України, що дає підстави вважати про невнесення до ЄРДР відомостей за повідомленням від 23 вересня 2024 року.
В судове засідання скаржник не з'явився, просив скаргу розглянути за його відсутністю.
Представник Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області в судове засідання не з'явився, про час, дату, місце судового розгляду повідомлявся. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши скаргу та додані до неї докази, суд дійшов висновку про задоволення скарги з наступних підстав.
В частині 1 статті 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Судом встановлено, що 23 вересня 2024 року приватний виконавець виконавчого округу Харківської області ОСОБА_3 засобами поштового зв'язку надіслав до Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області Повідомлення про вчинення керівником ТОВ «АГРОТЕХ-АБ» ОСОБА_4 кримінального правопорушення, яке полягає в умисному невиконанні рішення суду, яке набрало законної сили, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ст. 382 КК України. До повідомлення додано копії матеріалів зведеного виконавчого провадження № 70843237.
Згідно з трекінгом відправлення АТ «УКРПОШТА», відправлення № 6100355988925 вручено за довіреністю представнику Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області 01 жовтня 2024 року.
Станом на 07 жовтня 2024 року матеріали справи не містять доказів того, що відомості за повідомленням приватного виконавця виконавчого округу Харківської області ОСОБА_3 внесено до ЄРДР.
Чинним КПК закріплено процедуру початку досудового розслідування (без проведення дослідчої перевірки). Так, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань (ч.1 ст.214 КПК). Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ч.2 ст.214 КПК).
Проте така процедура не означає, що взагалі відсутні критерії для внесення чи невнесення відповідних відомостей до ЄРДР. Її спрощеність виражається у тому, що для перевірки наявності зазначених вище критеріїв не потрібно проводити попередню перевірку викладених у заяві відомостей, а необхідно лише перевірити зміст самої заяви.
До ЄРДР серед іншого вносяться відомості про: 1) короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; 2) попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність (п.п.4, 5 ч.5 ст.214 КПК).
Таким чином, для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР заявник у повідомленні про кримінальне правопорушення має зазначити конкретні, відомі йому обставини об'єктивної сторони такого правопорушення (яке саме кримінальне правопорушення відбулось, де, коли, в чому полягало, які особи, причетні до його скоєння тощо). Ці обставини можуть бути неповними (в силу недостатньої обізнаності заявника, неочевидності вчинення кримінального правопорушення, з огляду на початкову стадію сприйняття та дослідження цих подій чи з інших причин), але в той же час достатніми для попередньої кваліфікації реєстраторами Єдиного реєстру досудових розслідувань такого діяння саме як кримінального правопорушення (кваліфікації за статтею, частиною статті КК).
Внесення відомостей до ЄРДР врегульовано Положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань порядок його формування та ведення, затвердженим наказом Генерального прокурора від 30 червня 2020 року №298). Згідно з п.1 глави 2 розділу I цього Положення до реєстру вносяться, зокрема, відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела, попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що узгоджується з вимогами п.п.4, 5 ч.5 ст.214 КПК.
Згідно з ч.1 ст.2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого Кримінальним кодексом України.
Такий висновок узгоджується з правовою позицією, висловленою в постанові колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 16 травня 2019 року (справа №761/20985/18, провадження №51-8007км18), за якою якщо не було події кримінального правопорушення або в діях особи немає складу кримінального правопорушення, то за таких обставин кримінальне провадження не може бути розпочато. А якщо через помилку чи з інших причин таке провадження розпочато, то воно негайно має бути припинено і з позиції вимог правопорядку, і з огляду дотримання інтересів всіх учасників правовідносин.
Системний аналіз вищезазначених положень закону дає підстави для висновку, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять відомості про кримінальне правопорушення.
Із зазначеного вище слідує, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять відомості про вчинення кримінального правопорушення. Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є існування об'єктивних даних, які дійсно свідчать про наявність ознак відповідного злочину. Якщо таких даних немає, то відповідні відомості не можуть вважатися такими, що мають бути обов'язково внесені до ЄРДР.
На переконання суду, подане до Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області Повідомлення від 23 вересня 2024 року, отримане 01 жовтня 2024 року, містить повний виклад вагомих обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. Повідомлення містить повний виклад та обґрунтування складу кримінального правопорушення, а також посилання на докази вчинення такого злочину із зазначенням конкретних причетних осіб, часу, місця та інших обставин. При цьому зазначені обставини можуть бути перевірені виключно в рамках досудового розслідування кримінального провадження, тобто виключно після внесення відомостей до ЄРДР.
Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Всупереч зазначеним вище вимогам, Харківським РУП №3 ГУНП в Харківській області не надано доказів виконання свого обов'язку, передбаченого ч. 1 ст. 214 КПК України, про розгляді повідомлення приватного виконавця виконавчого округу Харківської області ОСОБА_3 .
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що уповноважені особи Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області безпідставно не виконали вимоги частини 1 статті 214 КПК України, оскільки викладені у повідомленні відомості можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а зробити висновок щодо наявності обставин, ознак та елементів складу кримінального правопорушення можливо лише в ході проведення досудового розслідування за результатами здійснення певних слідчих дій.
Враховуючи викладене, суд задовольняє скаргу приватного виконавця виконавчого округу Харківської області ОСОБА_3 та зобов'язує уповноважених осіб Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області внести до ЄРДР відомості за його повідомленням від 23 вересня 2024 року, яке отримано 01 жовтня 2024 року.
Керуючись ст. 214, 303-307 КПК України,
Скаргу приватного виконавця виконавчого округу Харківської області ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - задовольнити.
Зобов'язати уповноважених осіб Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області внести до ЄРДР відомості за повідомленням приватного виконавця виконавчого округу Харківської області ОСОБА_3 (№ 70843237/48144 від 23.09.2024), яке отримано органом досудового розслідування 01 жовтня 2024 року.
Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1