Справа № 638/2814/24
Провадження № 2/638/3173/24
про залишення позову без руху після відкриття провадження по справі
07 жовтня 2024 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - Аркатової К.В.,
за участі секретаря судового засідання - Шевченко Т.В.,
розглянувши цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 - адвоката Мальцевої Галини Юріївни до ОСОБА_2 про стягнення простроченого боргу та договором позики,-
Представник ОСОБА_1 - адвокат Мальцева Г.Ю. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , про стягнення грошових коштів за договором позики - розпискою від 01 лютого 2022 року.
26 лютого 2024 року ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова провадження у зазначеній справі відкрито за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.
Згідно ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175,177 ЦПК України, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали суду.
Згідно з п.п. 4,5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них, а також виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Предметом судового розгляду є матеріальна вимога до відповідача ОСОБА_2 про стягнення коштів на підставі договору позики - розписки від 01 лютого 2022 року.
Проте, суд не вбачає з матеріалів позовної заяви оригіналу вказаного вище договору позики - розписки (боргового документа), що, в свою чергу, надає підстави констатувати факт наявності у позивача права та можливості позивачу вимагати стягнення заборгованості з відповідача.
Виправити зазначений недолік позивач вправі шляхом направлення до суду оригіналу договору позики - розписки між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , укладеного 01 лютого 2022 року.
Враховуючи викладене вище та, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст. 177,187 ЦПК України, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним ухвали.
Керуючись ст. ст.175,187 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Мальцевої Галини Юріївни до ОСОБА_2 про стягнення простроченого боргу та договором позики - залишити без руху.
Встановити позивачу строк десять днів з дня вручення ухвали суду про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.
В разі невиконання у встановлений строк вимог, передбачених ст.ст. 175,187 ЦПК України, позовна заява буде залишена без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий