Справа № 565/1016/24
Провадження № 2/565/327/24
26 вересня 2024 року м.Вараш
Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бренчук Г.В., за участю секретаря судового засідання Щур Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 14 790,00 грн заборгованості за кредитним договором №00-4729901 від 12 жовтня 2021 року.
В обгрунтування позовних вимог зазначено, що 12 жовтня 2021 року між ТОВ «Качай гроші» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 00-4729901 в електронній формі, відповідно до умов якого товариство надало відповідачу грошові кошти у сумі 5 100,00 грн, а відповідач зобов'язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом в порядку та строки, визначені договором. Згідно з умовами кредитного договору кредит надається строком на 11 днів. Товариство свої зобов'язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, надало відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначеними умовами кредитного договору. Відповідач не виконав умов кредитного договору.
25 січня 2022 року ТОВ «Качай гроші» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» уклали договір факторингу №25012022 згідно з яким ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками ТОВ «Качай гроші», включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором №00-4729901 від 12 жовтня 2021 року.
Станом на дату звернення до суду з позовною заявою заборгованість відповідача перед позивачем становить 14 790,00 грн, а саме: заборгованість за тілом кредиту - 5 100,00 грн, заборгованість за відсотками - 9 690,00 грн.
Ухвалою суду від 07 червня 2024 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі, призначено судове засідання для розгляду справи по суті.
28 червня 2024 року до суду надійшов відзив на позов у якому зазначено, що ОСОБА_1 заперечує факт укладення кредитного договору з ТОВ «Качай гроші», одноразового ідентифікатора для укладення договору не отримувала, вважає, що ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» є неналежним позивачем, оскільки не був права на звернення до суду із даним позовом. Стверджує, що позивач повинен довести, наявність договірних відносин, факт укладення та виконання договору. Дії ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» та ТОВ «Качай гроші» розцінює як шахрайство, у задоволенні позовних вимог просить відмовити.
Ухвалою суду від 03 липня 2024 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.
15 липня 2024 року до суду надійшла відповідь на відзив у якій зазначено, що позивач вважає аргументи зазначені у відзив на позов безпідставними та такими, що спрямовані на уникнення відповідальності за невиконане зобов'язання за кредитним договором. Пунком 7.11. договору сторони дійшли згоди, що у всіх відносинах між позичальником та кредитодавцем у разі укладення електронного договору в якості підпису сторін буде використовуватись електронний підпис одноразовим ідентифікатором, відповідно до Правил та Закону України «Про електронну комерцію», що має таку саму юридичну силу, що і власноручний підпис. ОСОБА_1 свідомо звернулася до ТОВ «Качай гроші» з метою отримання кредитних коштів та згідно умов договору підтвердила, що повністю розуміє всі умови договору, свої права та обов'язки за договором і погоджується з ними та прийняла на себе зобов'язання сплатити отримані кошти згідно умов кредитного договору. Аргументи відповідача не відповідають дійсності, оскільки твердження на яких базується відзив не спростовують факти щодо укладення кредитного договору відповідачем. Відповідачу надавалася інформація щодо умов договору, з якою вона ознайомилася та підтвердила факт ознайомлення підписавши кредитний договір. Підписавши договір відповідач погодилася, що вона до його підписання ознайомилася з усіма умовами, на яких товариство здійснює кредитування, а також свідомо обрала умови кредитування, викладенні у кредитному договорі.
Ухвалою суду від 09 серпня 2024 року закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду по суті.
Представник позивач в судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», позовні вимоги просив задовольнити у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов наступних висновків.
12 жовтня 2021 року ТОВ «Качай гроші» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №00-4729901 відповідно до умов якого кредитодавець надає позичальнику кредит у сумі 5 100,00 грн на умовах передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов'язки, передбачені договором.
Відповідно до п.1.3. договору строк дії кредиту 11 днів, позичальник зобов'язаний повернути кредит 23 жовтня 2021 року або в іншу дату, що визначається після здійснення автоматичного продовження строку дії кредиту у порядку передбаченому п.1.3.1.-1.3.3. договору. У випадку здійснення пролонгації строку дії кредиту, новий графік платежів з урахуванням відповідної пролонгації розміщується кредитодавцем в особистому кабінеті на письмову вимогу позичальника.
Положеннями п.1.3.1 договору встановлено, що строк дії кредиту автоматично продовжується на кількість днів, зазначених в п.1.3. договору, у випадку, якщо по день повернення кредиту (включно) позичальник здійснив оплату заборгованості по договору на суму не менше суми процентів, що розраховані виходячи з кількості днів, що встановлені в п.1.3. договору та передували дню повернення кредиту (включно).
Відповідно до п.1.4, 1.4.1. договору процентна ставка за користування коштами кредиту 1,90 % в день - стандартна процентна ставка. Тип процентної ставки - фіксована. Сторони вирішили, що нарахування процентів за користування кредитом за стандартною процентною ставкою здійснюється з 1 (першого) дня отримання кредиту, але не більше ніж до 90 дня прострочення і застосовується відповідно до умов п.6.3 договору
Цільове призначення кредиту - на споживчі потреби; орієнтовна реальна річна процента ставка - 54231,85 %; орієнтовна загальна вартість кредиту складає 6 165,90 грн (п.1.5. - 1.7. договору).
Згідно з п. 2.1, 2.2 договору, для отримання кредиту, позичальник має зареєструватися на сайті та мати доступ до особистого кабінету. Для проходження реєстрації, позичальник має пройти процедури ідентифікації/верифікації, керуючись підказками сайту. Кошти кредиту надаються у безготівковій формі шляхом їх перерахування кредитодавцем зі свого поточного рахунку в сумі 5 100,00 грн на карту позичальника № НОМЕР_1 , емітовану банком України.
Згідно з п.7.10 договір укладається шляхом направлення його тексту підписаного зі сторони кредитодавця в особистий кабінет позичальника для ознайомлення та підписання. Договір набирає чинності з моменту його підписання аналогом власноручного підпису кредитодавця, що відтворений засобами копіювання і електронним підписом позичальника, що відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, який формується для кожного разу використання та направляється позичальнику на номер телефону, повідомлений останнім у заяві на отримання кредиту. Введення позичальником коду одноразового ідентифікатора з метою підписання підписом в електронному форматі цього договору вважається направленням кредитору повідомлення по прийняття в повному обсязі умов цього договору.
У п.7.11 договору сторони дійшли згоди, що у відносинах між позичальником та кредитодавцем у разі укладення електронного договору в якості підпису сторін буде використовуватись електронний підпис одноразовим ідентифікатором, відповідно до правил та Закону України «Про електронну комерцію», що має таку саму юридичну силу, що і власноручний підпис.
Додатком N 1 до договору №00-4729901 від 12 жовтня 2021 року є графік платежів згідно з яким дата платежу - 23 жовтня 2021 року, сума кредиту за договором - 5 100,00 грн, проценти за користування кредитом - 1 065,90 грн.
У паспорті споживчого кредиту міститься інформація та контактні дані кредитодавця, основні умови кредитування, інформація щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту, додаткова інформація та інші важливі правові аспекти.
Договір №00-4729901 від 12 жовтня 2021 року, графік платежів та паспорт споживчого кредиту підписані відповідачем електронним підписом, який відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора.
Довідкою про ідентифікацію підтверджено, що клієнт ОСОБА_1 з яким укладено договір №00-4729901 від 12 жовтня 2021 року ідентифікований ТОВ «Качай гроші». Акцепт договору позичальником (підписання аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора): одноразовий ідентифікатор 7680F; час відправки ідентифікатору позичальнику 12.10.2021 15:34:26; номер телефону на який було відправлено ідентифікатор НОМЕР_2 .
З додатку до інформаційної довідки №2019/3 від 28 березня 2024 року убачається, що 12 жовтня 2021 року о 15:35:02 ОСОБА_1 на картку № НОМЕР_1 перераховано кошти сумі 5 100,00 грн через платіжний сервіс «Platon» згідно договору №00-4729901 від 12 жовтня 2021 року.
Згідно з детальним розрахунком заборгованості за договором №00-4729901 від 12 жовтня 2021 року станом на 25 січня 2022 року заборгованість ОСОБА_1 за даним договором становить 14 790,00 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту - 5 100,00 грн, заборгованість за відсотками - 9 690,00 грн.
25 січня 2022 року ТОВ «Качай гроші» (Клієнт) та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» (Фактор) уклали договір факторингу №25012022, відповідно до умов якого фактор зобовя'зується передати клієнту суму фінансування, а клієнт зобов'язується відступити факторові права вимоги за укладеними кредитними договорами згідно реєстру, в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги.
Згідно з витягом з реєстру боржників до договору факторингу №25012022 від 25 січня 2022 року, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором №00-4729901 від 12 жовтня 2021 року в сумі 14 790,00 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту - 5 100,00 грн, заборгованість за відсотками - 9 690,00 грн
10 квітня 2024 року ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» надіслало ОСОБА_1 досудову вимогу №21636427 у якій повідомило про відступлення права вимоги за договором №00-4729901 та просило погасити заборгованість в сумі 14 790,00 грн.
Згідно з п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Положеннями ст.514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.516 ЦК України).
Положеннями ст.1077 ЦК України встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
У ч.1 ст.205 ЦК України зазначено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв'язку.
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.
Згідно з ст.6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч.1 ст.627 ЦК України).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Згідно із ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
У ч.1 ст.1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Частиною 1 ст.1055 ЦК України визначено, що кредитний договір укладається у письмовій формі.
Абзац другий ч.2 ст.639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін, вважається укладеним в письмовій формі.
Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».
Згідно з п.6 ч.1 ст.3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.
При цьому одноразовий ідентифікатор - це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб'єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб'єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв'язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти догові (п.12 ч.1 ст.3 Закону України «Про електронну комерцію»).
У ч.3 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (ч.4 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію»).
Згідно з ч.6 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз'яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз'яснення логічно пов'язані з нею.
Відповідно до ч.8 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб'єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.
Стаття 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначає порядок підписання угоди в сфері електронної комерції. Якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Укладання договору в електронному вигляді через інформаційно-комунікаційну систему можливе за допомогою електронного підпису лише за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами цього правочину.
В іншому випадку електронний правочин може бути підписаний сторонами електронним підписом одноразового ідентифікатора та/або аналогом власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Кредитний договір №00-4729901 від 12 жовтня 2021 року підписаний ОСОБА_1 електронним підписом, який відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, використання якого неможливе без проходження попередньої реєстрації та отримання одноразового ідентифікатора та без здійснення входу нею на веб-сайт за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету.
Виходячи з вищенаведених положень чинного законодавства та встановлених обставин справи вбачається, що відповідачем 12 жовтня 2021 року укладено в електронній формі кредитний договір №00-4729901.
Доводи відповідача про те, що договору з ТОВ «Качай гроші» вона не укладала є безпідставним та спростовується матеріалами справи.
Доказів про те, що персональні дані відповідача (ідентифікаційний номер, реквізити банківської картки на яку первісними кредиторами здійснювалося перерахування позичених грошових коштів, номер телефону) були використані первісним кредитором чи іншими особами для укладення кредитних договорів від її імені, а не нею, відповідачем до суду не надано. До правоохоронних органів із відповідною заявою щодо вчинення відносно неї шахрайських дій відповідач не зверталась, як і не оскаржувала правомірність (дійсність) укладеного договору.
У ст.526 ЦК України зазначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань (ст.525 ЦК України).
Згідно ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
У ст.598 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.
Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України).
Відповідно до положень ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.
Будь-яких доказів на обґрунтування своїх заперечень проти позову, відповідач не надала, судом не було здобуто, а матеріали справи їх не містять.
За таких обставин суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача 5 100,00 грн заборгованості за тілом кредиту.
Кредит відповідачу надано строком на 11 днів з 12 жовтня 2021 року, термін повернення кредиту 23 жовтня 2021 року, доказів, що відбулася пролонгація договору №00-4729901 від 12 жовтня 2021 року, матеріали справи не містять.
З детального розрахунку заборгованості вбачається, що нарахування відсотків за кредитним договором №00-4729901 від 12 жовтня 2021 року проведено поза межами визначеного договором строку кредитування.
Велика Палата Верховного Суду у постановах від 28 березня 2018 року у справі №444/9519/12 та від 04 липня 2018 року у справі №310/11534/13-ц дійшла висновку, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти, а також обумовлену в договорі неустойку за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред'явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. При цьому суд зазначив, що кредитор має право на отримання гарантій належного виконання зобов'язання, відповідно до частини другої статті 625 ЦК України, а не у вигляді стягнення процентів та неустойки.
Вказаний висновок було підтверджено і в постанові Великої Палати Верховного Суду від 04 лютого 2020 року у справі N 912/1120/16.
Згідно з додатком №1 до договору №00-4729901 від 12 жовтня 2021 року сума процентів за користування кредитом в межах строку дії договору становить 1 065,90 грн, і саме ця сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись статтями 264, 265, 354, 355 ЦПК України, суд
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» 6 165,90 грн заборгованості за кредитним договором №00-4729901 від 12 жовтня 2021 року, 1 009,89 грн судового збору.
У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корп. 28, м. Львів, ЄДРПОУ 35234236).
Відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ).
Повне судове рішення складено 07 жовтня 2024 року.
Суддя Г.В. Бренчук