Справа № 529/862/24
Провадження № 2/529/406/24
03 жовтня 2024 року селище Диканька
Суддя Диканського районного суду Полтавської області Чуб К.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
27 вересня 2024 року до Диканського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Вказана позовна заява не може бути прийнята до розгляду Диканським районним судом Полтавської області та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.
Як вбачається з позовної заяви, позивач просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини, до складу якої входить нерухоме майно, а саме - земельні ділянки площами 1,8314 га та 2,5518 га, які знаходяться на території Липківської сільської ради Попільнянської територіальної громади Житомирського району Житомирської області.
Отже, у даному випадку позов стосується спадкових прав позивача, що пов'язані із нерухомим майном.
Відповідно до частини 1 статті 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Згідно роз'яснень, викладених у п.42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ “Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» за № 3 від 01 березня 2013 року виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Зокрема, до таких позовів відносяться і позови про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 11.07.2019 у справі № 462/7217/18 виключна підсудність застосовується до тих позовів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, тобто спір може стосуватися як правового статусу нерухомого майна, так і інших прав та обов'язків, що пов'язані із нерухомим майном.
Таким чином, на позови спадкоємця про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини поширюються правила виключної підсудності і вони пред'являються за місцем знаходження майна або основної його частини, якщо такі позови виникають з приводу нерухомого майна.
Враховуючи виключну підсудність та те, що спадкове майно - земельні ділянки, які входять до складу спадщини, розташовані на території Попільнянської територіальної громади Житомирської області приходжу до висновку про необхідність направлення матеріалів позовної заяви до Попільнянського районного суду Житомирської області.
Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 30, 31, 32, 260, 261, п. 9 ч. 1 ст. 353, 354, 355 ЦПК України, суддя
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини передати на розгляд до Попільнянського районного суду Житомирської області.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.
Суддя К.В. Чуб