Справа № 372/3284/23
Провадження 6-139/24
ухвала
Іменем України
30 вересня 2024 року м.Обухів
Обухівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Зінченко О.М.,
за участі секретаря Григор'єва К.О.,
представника ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області заяву адвоката Базика Олексія Павловича в інтересах ОСОБА_2 про відстрочення виконання рішення суду по цивільній справі № 372/3284/23 за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
19.09.2024 року адвокат Базик О.П в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просив відстрочити виконання рішення Обухівського районного суду Київської області по справі 372/3284/23 від 20.11.2023 р. на один рік.
Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Базик О.П. в судовому засіданні заяву про відстрочення виконання рішення суду підтримав. Пояснив, що у заявниці ОСОБА_2 є автомобіль, який можливо здати в оренду, по іншому рішенню теж здійснюється стягнення боргу.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву про відстрочення виконання рішення суду підтримала.
Представник позивача АТ «КБ«Глобус» в судове засідання не з'явився, про день та слухання справи повідомлявся належним чином.
Суд, вислухавши пояснення заявниці та її представника дослідивши матеріали заяви, вважає, що заява про відстрочення виконання рішення підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 20 листопада 2023 року Обухівським районним судом Київської області було ухвалено заочне рішення по справі № 372/3284/23 за позовом Акціонерного товариства «Комерційний Банк «ГЛОБУС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яким було задоволено позов та стягнуто з ОСОБА_2 на користь АТ «КБ «ГЛОБУС» заборгованість за договором у ромірі 115605,80 грн., яка складається з: 73070,39 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 1016,42 грн. - строкова заборгованість по процентам; 42535,41 грн. - прострочена заборгованість по процентам, суму сплаченого судового збору в розмірі 2684,00 грн. та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 6000,00 грн., а всього 8684,00 грн. Вказане рішення набрало законної сили. (а.с.46-51)
ОСОБА_2 є багатодітною матір'ю чотирьох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 від 16.02.2006 р., серії НОМЕР_2 від 22.06.2010 р., серії НОМЕР_3 від 25.09.2012 р., серії НОМЕР_4 від 06.10.2023 р. (а.с.72-75)
Згідно довідки №040/132/МО від 06.03.2024 р. ОСОБА_3 є студенткою 1 курсу денної форми здобуття освіти бакалаврського рівня вищої освіти спеціальності 073 Менеджмент освітньої програми «Менеджмент організації» економічного факультету Київського національного університету імені Тараса Шевченка, почала навчання 01.09.2023 р., закінчує навчання 30.06.2027 р. (а.с.76)
ОСОБА_2 на теперішній час не працює, що підтверджується до роздруківкою Форми ОК-7 Пенсійного фонду України від 05.09.2024 р. (а.с.86-88)
18.12.2023 р. рішенням Обухівського районного суду Київської області по справі 372/236/23 за позовом АТ КБ «Глобус» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором було стягнуто з ОСОБА_2 на користь АТ «КБ «Глобус» заборгованість за кредитним договором №02/21/18 від 02.07.2019 р. у розмірі 117381,30 грн. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 2572,83 грн. (а.с.91-99)
У відповідності до ч.1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувана чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.
Згідно до ч. 3 ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Як передбачено ч. 4 ст. 435 ЦПК України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.
У відповідності до ч. 5 ст. 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.
З аналізу наведених норм вбачається, що відстрочення виконання рішення застосовується на захист інтересів боржника.
Оцінивши наведені боржником на підтвердження обставин, що утруднюють виконання рішення суду доводи, суд вважає можливим відстрочити виконання рішення суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 267, 435 ЦПК України, -
Заяву адвоката Базика Олексія Павловича в інтересах ОСОБА_2 про відстрочення виконання рішення суду по цивільній справі № 372/3284/23 за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.
Відстрочити виконання рішення суду від 20 листопада 2023 року у справі № 372/3284/23 за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором строком на один рік.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд шляхом подачі в п'ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, а особами що не були присутні в судовому засіданні на протязі того часу з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.М.Зінченко