Справа № 521/27759/23
Номер провадження:1-кп/521/1188/24
17 вересня 2024 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеси об'єднане кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12023163470000781 від 21.11.2023 та за № 12023163470000636 від 18.09.2023, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця міста Ізмаїл Одеської області, із неповною середньою освітою, неодруженого, офіційно непрацевлаштованого, не є особою з інвалідністю, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України,
Згідно обвинувальних актів, відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 на території України із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 введено воєнний стан строком на 30 діб, який цього ж дня затверджено Верховною Радою України. У подальшому, строк дії воєнного стану продовжено на 30 діб Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, з 25.04.2022 строк дії воєнного стану продовжено на 30 діб Указом Президента України від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 № 2212-ІХ, з 25.05.2022 строк дії воєнного стану продовжено на 90 діб Указом Президента України від 17.05.2022 № 341/2022, затвердженим Законом України від 22.05.2022 № 2263- IX. Строк дії воєнного стану в подальшому продовжено на 90 діб Указом Президента України від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затверджений Законом України № 2500-ІХ від 15.08.2022. Строк дії воєнного стану продовжено на 90 діб Указом Президента України від 07.11.2022 № 757/2022, затверджений Законом України № 2738-ІХ від 16.11.2022, а саме до 19.02.2023. У подальшому, строк дії воєнного стану продовжено на 90 діб Указом Президента України від 06.02.2023 № 58/2023, затверджений Законом України 2915-ІХ від 07.02.2023, а саме до 20 травня 2023 року. У подальшому, строк дії воєнного стану продовжено на 90 діб Указом Президента України від 01.05.2023 № 254/2023, затверджений Законом України № 3057-ІХ від 02.05.2023, а саме до 18 серпня 2023 року. Строк дії воєнного стану продовжено на 90 діб Указом Президента України від 26.07.2023 № 451/2023, затверджений Законо України № 3275-ІХ від 27.07.2023. В подальшому строк дії воєнного стану продовжено на 90 діб Указом Президента України від 06.11.2023 № 734/2023, затверджений Законом України № 3429-ІХ від 08.11.2023, яким строк дії воєнного стану в України продовжується з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року до 14 лютого 2024 року.
21.11.2023 приблизно о 11 годині 00 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_4 , під час його перебування в продуктовому магазині «МІНІМАРКЕТ», що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , виник раптовий умисел на заволодіння чужим майном, яке знаходилось у вказаному міні маркеті.
Так ОСОБА_4 , 21.11.2023 o 11 годині 05 хвилин, діючи з прямим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, розуміючи протиправний характер своїх дій, суспільну небезпечність та наслідки свого діяння, бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, в умовах воєнного стану, підійшов до стелажів з алкогольними напоями, звідки шляхом вільного доступу, таємно викрав з другої полиці зверху лівою рукою пляшку віскі «Ballantine's» об'ємом 1 літр, після чого поклав її собі в куртку.
В подальшому, ОСОБА_4 покинув приміщення магазину та з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив матеріальний збиток ФОП « ОСОБА_6 » на суму 666 гривні 00 копійки.
Крім того, 11.08.2023 у вечірній час доби, приблизно після 21 години 00 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_4 , під час його перебування в спільній кімнаті хостелу, що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , з потерпілим ОСОБА_7 , у якого побачив у користуванні мобільний телефон марки Хіаоmі Rеdmі 12С 3/32 СВ, синього кольору, та в цей час у ОСОБА_4 виник раптовий умисел на заволодіння чужим майном, визначивши предметом свого злочинного ня вищевказаний мобільний телефон, що належить потерпілому ОСОБА_7 який під час перебування із ОСОБА_4 останній поклав у дорожню сумку під ліжком.
Надалі, ОСОБА_4 , у ніч з 11.08.2023 на 12.08.2023, більш точного часу в ходідосудового розслідування не встановлено, діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення. розуміючи протиправний характер своїх дій, суспільну небезпечність та наслідки свого діяння, бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, в умовах воєнного стану, підійшов до ліжка на якому спав потерпілий, та з-під якого дістав дорожню сумку, що належала потерпілому, звідки шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 12С 3/32 GB, синього кольору.
В подальшому, ОСОБА_4 покинув приміщення кімнати, а в подальшому і хостелу, та з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив матеріальний збиток потерпілому ОСОБА_8 на суму 3999 гривні 00 копійки.
Крім цього, 17.09.2023 приблизно о 1 1 годині 20 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , перебував біля супермаркету «Обжора», що розташований за адресою: АДРЕСА_5 , де побачив як на протилежній стороні дороги ОСОБА_9 залишив велосипед марки «Azimut» червоного кольору, що належить потерпілій ОСОБА_10 , біля дерева, що знаходиться неподалік магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_6 , та в цей час у ОСОБА_4 виник раптовий умисел на заволодіння вищевказаним велосипедом.
В подальшому ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, розуміючи протиправний характер своїх дій, суспільну небезпечність та наслідки свого діяння, бажаючи їх настання, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, в умовах воєнного стану, перейшов дорогу та пішов до вищевказаного дерева, де шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед марки «Azimut» червоного кольору.
В подальшому, ОСОБА_4 сів на велосипед та поїхав в бік вулиці Прохорівської та з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив матеріальний збиток потерпілій ОСОБА_10 на суму 4500 гривні 00 копійки.
Крім того, 21.11.2023, о 13 годині 23 хвилині ОСОБА_4 зайшов до торгівельної зали супермаркету «ТАВРІЯ ПЛЮС» через вхідну зону, розташованого за адресою: АДРЕСА_7 , де, проходячи по відділам супермаркету, побачив асортимент виставленої на стелажах продукції, та в цей момент у останнього виник раптовий умисел на заволодіння чужим майном.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливим мотивом, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 підійшов до стелажу з елітними алкогольними напоями, та, усвідомлюючи небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, впевнившись, що його дії ніким помічені не будуть, шляхом вільного доступу, викрав пляшку віскі марки «Jack Daniels», об'ємом 0,7 л, яку сховав під своєю курткою темного кольору та попрямував до виходу з приміщення торгівельної зали супермаркету, пройшовши повз касову зону.
Проте, ОСОБА_4 не зміг вчинити всіх дій, які вважав необхідним для доведення злочину до кінця, так як під час виходу з приміщення торгівельної зали супермаркету біля вхідних дверей був зупинений керуючим супермаркету та не зміг розпорядитися викраденим майном, з підстав незалежних від його волі, чим спричинив матеріальну шкоду ПП «ТАВРІЯ ПЛЮС», на загальну 772 гривень 90 копійок.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження за фактом вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України за епізодом від 21.11.2023 року, а саме за фактом крадіжки пляшки віскі «Ballantine's» об'ємом 1 літр вартістю 666 грн., яка належить ФОП « ОСОБА_6 »; та ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України за епізодом від 21.11.2023 року за фактом закінченого замаху на крадіжку пляшки віскі марки «Jack Daniels», об'ємом 0,7 л, вартістю 772, 90 грн., яка належить ПП «Таврія Плюс», на підставі п. 4-1 ч.1 ст. 284 КПК України, так як 09.08.2024 року набрав чинності Закон України, яким крадіжки на суму, що не перевищують двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, віднесено до дрібних крадіжок, за які передбачено адміністративну, а не кримінальну відповідальність.
Обвинувачений підтримав клопотання прокурора та просив закрити провадження в частині його обвинувачення за ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України, у зв'язку з декриміналізацією закону, який встановлював відповідальність за вчинення крадіжки, розмір якої не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Вказав, що не бажає продовжувати судовий розгляд та розуміє, що вказана підстава для закриття провадження у справі є нереабілітуючою.
Захисник не заперечувала проти клопотання прокурора.
Суд, вислухавши думку сторін, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, дійшов висновку про можливість задоволення заявленого клопотання. При цьому суд виходить з наступного.
09.08.2024 набрав чинності Закон України №3886-IX від 18.07.2024 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», згідно з яким були внесені зміни до ст.51 КУпАП, якими посилена відповідальність за вчинення дрібного викрадення чужого майна.
Так, згідно нової редакції ст.51 КУпАП, відповідальність за ч.1 ст.51 КУпАП настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. Відповідальність за ч.2 ст.51 КУпАП настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Таким чином, з 09.08.2024 таємне викрадення чужого майна (крадіжка) стає кримінально караним діянням, якщо вартість викраденого майна на момент вчинення правопорушення становить більше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у 2024 році становить 3028 грн.
Оскільки згідно обвинувального акту сума матеріального збитку, завданого ОСОБА_11 майна за епізодом від 21.11.2023 року становить 666 грн., та за другим епізодом від 21.11.2023 року становить 772,90 грн., то вказані дії ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за відповідними частинами Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Згідно з вимогами ч.3 ст.479-2 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 надав згоду на закриття кримінального провадження щодо нього з підстави, передбаченої п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України.
Згідно ч.2 ст.4 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.
При цьому суд бере до уваги приписи ч.1 ст.5 КК України, якими визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Крім того, відповідно до ч.3 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що частково пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.
Тому наведені зміни в законодавстві, які пом'якшують кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшують становище особи, мають зворотну дію в часі.
Положення п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України регламентують, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.
За таких обставин, враховуючи імперативність вимог ч.3 ст.479-2 КПК України та позицію обвинуваченого ОСОБА_4 , який надав згоду на закриття кримінального провадження щодо нього з підстави, передбаченої п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч.4 ст.185, ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України підлягає закриттю на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв'язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.
Питання про речові докази вирішують відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись Законом України від 18 липня 2024 року № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», ст.5 КК України, п.4-1 ч.1 ст.284, ч.2 ст.284, 372, 479-2 КПК України, суд,-
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України - закрити згідно п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв'язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.
Продовжити розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України.
Копію ухвали направити до ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області для вирішення питання щодо притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за наявності в його діях ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП.
Арешт, накладений ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 23.11.2023 р. скасувати.
Речові докази по справі:
- куртку чоловічу чорного кольору, кофту спортивну чоловічу сірого кольору, штани чоловічі спортивні сірого кольору, кросівки чоловічі чорного кольору, кепку чоловічу білого кольору - повернути власнику;
- DVD-R диск з фрагментами відеозаписів з камер відеоспостереження - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_12 Засядьвовок