про прийняття адміністративної справи до провадження та
про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі
01 жовтня 2024 року Київ № 320/24725/24
Суддя Київського окружного адміністративного суду Скрипка І.М., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лапкевич Тетяни Володимирівни та Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , про визнання протиправними і скасування записів та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Атаманюка В.М. звернувся засобами поштового зв'язку до Київського окружного адміністративного суду з вказаним адміністративним позовом.
Просив суд:
- визнати протиправними та скасувати записи про державну реєстрацію вчинені 29.08.2023 державним реєстратором - приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лапкевич Тетяною Володимирівною, які зазначені у повідомленні, зареєстрованому в реєстрі за № 2213, зокрема, які стосуються припинення іпотеки та зняття заборони відчуження, внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про припинення обтяження (заборони) нерухомого майна, в тому числі іпотекою та проведення державної реєстрації припинення обтяження, а саме: заборони на відчуження, в тому числі іпотекою з нерухомого майна;
- зобов'язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лапкевич Тетяну Володимирівну відновити відомості про зазначені об'єкти нерухомого майна, які мали місце до вчинення вищезазначених реєстраційних дій.
Відповідно до ухвали Київського окружного адміністративного суду від 03.06.2024 позовну заяву повернуто позивачу на підставі пункту 3 частини четвертої статті 169 Кодексу.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.08.2024 скасовано ухвалу від 03.06.2024, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Ця справа надійшла до Київського окружного адміністративного суду та після відповідної її реєстрації в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України, автоматизованою системою документообігу суду було визначено суддю Скрипку І.М.
Відповідно до частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема: чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Із комп'ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» Київського окружного адміністративного суду встановлено, що 06.06.2024 зареєстрована позовна заява ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лапкевич Тетяни Володимирівни.
Справі присвоєно номер 320/26162/24 та ухвалою суду (суддя Лисенко В.І.) від 19.06.2024, що набрала законної сили 19.06.2024, відкрито спрощене позовне провадження у справі.
Суд констатує, що сторони, предмет і підстави цього позову аналогічні адміністративній справі № 320/26162/24. Рішення по суті позовних вимог у справі № 320/26162/24 станом на день постановлення цієї ухвали судом не ухвалено.
Наведене свідчить, що у провадженні Київського окружного адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Оскільки у провадженні Київського окружного адміністративного суду є справа № 320/26162/24 про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що у справі № 320/24725/24, суд доходить до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження в цій справі.
Керуючись статтями 31, 35, пунктом 4 частини першої статті 170, статтями 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
адміністративну справу прийняти до свого провадження.
Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі № 320/24725/24 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лапкевич Тетяни Володимирівни та Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , про визнання протиправними і скасування записів та зобов'язання вчинити певні дії.
Роз'яснити позивачеві, що повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.
Копію ухвали надіслати особі, яка подала позов.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.
Суддя Скрипка І.М.