Справа №295/14949/24
1-кс/295/6269/24
06.10.2024 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянув клопотання слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_8 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винесене в кримінальному провадженні №1202406040003100 від 04.10.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та додані до клопотання матеріали,-
Слідчий звернулася до суду з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в якому вказала, що у провадженні СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування № 1202406040003100 від 04.10.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.10.2024 року, у достовірно невстановлений слідством час, ОСОБА_5 перебував біля буд. АДРЕСА_1 , де помітив, що одне з вікон будинку знаходиться у режимі «провітрювання».
В цей день, час, місці та за вказаних обставин, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на повторне викрадення будь-якого майна з вищевказаного будинку, що належить потерпілому ОСОБА_9 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне викрадення будь-якого майна, вчиненого в умовах воєнного стану, поєднаного з проникненням у житло ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , перебуваючи за вищенаведених обставин у вказаному місці, підійшов до вищезазначеного вікна, просунув через щілину свою руку та, таким чином, відчинив вікно та проник до вищезазначеного будинку.
Перебуваючи у вищевказаному будинку, ОСОБА_5 оглянув його та, з корисливих мотивів, викрав чуже майно, належне ОСОБА_9 , а саме:
годинник сріблястого кольору «Sunlight», вартістю 1000 грн.; ланцюжок срібний 925 проби, довжиною 50 см, вагою 10 г, з хрестиком 525 проби, вагою 5 г із зображенням Божої Матері, загальною вартістю 544 грн. 35 коп.; мобільний телефон торговельної марки «Samsung» моделі SM-A155F/DSN чорно-синього кольору, ІМЕІ 1 - НОМЕР_1 , ІМЕІ 2- НОМЕР_2 , вартістю 8000 грн.; банківську картку «Альфа-Банк», емітовану на ім'я ОСОБА_10 № НОМЕР_3 ; грошові кошти у сумі 3000 грн. - 2 купюрами номіналом по 1000 грн. та 2 купюрами номіналом по 500 грн.; грошові кошти в розмірі 30000 грн. купюрами номіналом по 1000 грн., 500 грн., 200 грн., 100 грн. та 50 грн.; 100 доларів США однією купюрою, що еквівалентно 4130 грн. 00 коп., та 200 євро купюрами номіналом по 50 та 20 євро, що еквівалентно 9140 грн.; грошові кошти в розмірі 7000 грн., купюрами номіналом по 1000 грн. та 500 грн.; грошові кошти в розмірі 30000 грн. купюрами номіналом по 1000 грн., 500 грн., 200 грн., 100 грн. та 50 грн., 1000 євро, купюрами номіналом по 100 євро та 50 євро, що еквівалентно 45 714 грн.
В подальшому, ОСОБА_5 , утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишив та розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_9 майнової шкоди на загальну суму 138 528 гривень 35 копійок.
04.10.2024 року за даним фактом в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано провадження за № 12024060400003100 та розпочато досудове розслідування за ч. 4 ст. 185 КК України.
04.10.2024 року о 12:48 год. ОСОБА_5 був затриманий у порядку ст. 208 КПК України.
05.10.2024 року ОСОБА_5 , у порядку ст. 278 КПК України, було вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення підозрюваного, який не визнав причетність до скоєного даного кримінального правопорушення, його захисника, який заперечував щодо задоволення клопотання та вважав за можливе застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, думку слідчого та прокурора, які клопотання підтримали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Корчівка Червоноармійського району Житомирської області, українець, громадянин України, освіта середня, не працює, неодружений, на утриманні малолітніх дітей не має, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий.
Оцінивши у сукупності всі обставини, передбачені ст. 178 КПК України, враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаче ного ч. 4 ст. 185 КК України, достатніх підстав про існування ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає, що будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст. 176 КПК України, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, тому дане клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 183, 184, 193, 194, 196 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали до 03 грудня 2024 року.
Визначити заставу у розмірі 240000 (двісті сорок тисяч) грн., яку має право внести підозрюваний або інша фізична чи юридична особа (заставодавець) на депозитний рахунок Богунського районного суду м. Житомира.
У разі внесення застави на підозрюваного покладаються такі обов'язки, передбачені ст. 194 КПК України:
1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, служби;
3) здати на зберігання до відповідних органів влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
У разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також, якщо, підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші, покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: