Постанова від 04.10.2024 по справі 362/3321/21

Справа № 362/3321/21

Провадження № 1-кп/362/185/24

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2024 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 (у режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Василькові Київської області клопотання прокурора про залучення обвинуваченому ОСОБА_6 захисника для проведення окремої процесуальної дії по матеріали об'єднаних кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12020110000002053 від 19.12.2020, та № 12021110000000431 від 11.06.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області знаходиться вказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про залучення обвинуваченому ОСОБА_5 захисника для проведення окремої процесуальної дії - розгляду судом клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченим, оскільки захисникОСОБА_5 - ОСОБА_12 не прибув у судове засідання, участь захисника по цій праві є обов'язковою, а це клопотання суд розглядає невідкладно.

ОСОБА_5 не заперечив проти задоволення клопотання прокурора, інші учасники судового провадження підтримали цю позицію.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд встановив таке.

У силу ч.1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов'язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

У телефонному режимі захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_12 повідомив про неможливість приймати участь у судовому засіданні.

Згідно з ч. 1 ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 КПК України здійснення захисту під час проведення окремої процесуальної дії не покладає на захисника обов'язку надалі здійснювати захист у всьому кримінальному провадженні або на окремій його стадії.

Враховуючи тяжкість злочинів на підставі ст. 12 КК України, які інкриміновано органом досудового розслідування обвинуваченому, наявність клопотання прокурора про продовження у тому числі йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, неявку захисника у призначене судове засідання, наявні підстави для задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст. ст. 47, 48, 49, 52-53 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням для проведення окремої процесуальної дії щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - вирішення питання доцільності продовження йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Забезпечити прибуття адвоката в судове засідання, призначене на 14:45 год. 04 жовтня 2024 року, яке відбудеться у Васильківському міськрайонному суді Київської області за адресою: м. Васильків Київської області, вул. Шевченка, 8, для участі у кримінальному провадженні.

Копію даної ухвали негайно направити до Київського регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для вирішення питання про призначення захисників.

Ухвала є обов'язковою для негайного виконання.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали тягне відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1