Ухвала від 04.10.2024 по справі 287/1428/24

Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/1428/24

1-кп/287/313/24

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2024 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Олевського районного суду Житомирської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024060000000495 від 24.06.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 240-1, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 240-1 КК України.

До суду надійшло клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому він просить суд постановити ухвалу про проведення підготовчого судового засідання у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в режимі відеоконференції та доручити Корольовському районному суду м. Житомира забезпечити проведення підготовчого судового засідання у справі, що призначене на 15.00 год. 07 жовтня 2024 року в режимі відеоконференції.

Клопотання обґрунтоване тим, що в Олевському районному суді Житомирської області на розгляді перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 240-1, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 240-1 КК України. Підготовче судове засідання у даній справі призначено на 15.00 год. 07 жовтня 2024 року. На думку захисника обвинувачених, враховуючи значну територіальну віддаленість Олевського районного суду Житомирської області від робочого місяця адвоката , яке знаходиться в АДРЕСА_1 , проведення на 10.00 год. у вище вказаний день іншого судового засідання у Корольовському районному суді м. Житомира, що може унеможливити завчасне прибуття захисника у судове засідання до Олевського районного суду Житомирської області. Також, під час воєнного стану, зокрема оголошення повітряної тривоги, переміщення по території України створює значні ризики та загрози життю та здоров'ю захисника та може призвести до припинення судового засідання та відкладення його на інший час та дату. Тому з метою забезпечення оперативності судового провадження, виникла необхідність забезпечити участь захисника у судовому засіданні шляхом проведення відеоконференції.

Відповідно до п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин, а також у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Згідно із ч. 7 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов'язаний вручити такій особі пам'ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду (ч. 12 ст. 336 КПК України).

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

За таких обставин, враховуючи необхідність забезпечення права учасників судового процесу на доступ до правосуддя, дотримання розумних строків розгляду справи в суді, з метою забезпечення оперативності судового провадження, з урахуванням запровадження на території України воєнного стану, вважаю за доцільне забезпечити проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції, у зв'язку з чим клопотання захисника обвинувачених підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задоволити.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024060000000495 від 24.06.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 240-1, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 240-1 КК України, яке призначене на 15 год. 00 хв. 07 жовтня 2024 року здійснювати у режимі відеоконференції з Корольовським районним судом м. Житомира (Соборна площа, 1, м. Житомир, 10002, inbox@kl.zt.court.gov.ua).

Доручити Корольовському районному суду м. Житомира забезпечити проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції з Олевським районним судом Житомирської області на 15 год. 00 хв. 07 жовтня 2024 року за участю адвоката ОСОБА_4 .

Зобов'язати уповноважену службову особу Корольовського районного суду м. Житомира перевірити документи, що посвідчують особу адвоката ОСОБА_4 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені КПК України.

Копію ухвали направити негайно до Корольовського районного суду м. Житомира та адвокату ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Попередній документ
122088301
Наступний документ
122088303
Інформація про рішення:
№ рішення: 122088302
№ справи: 287/1428/24
Дата рішення: 04.10.2024
Дата публікації: 07.10.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Олевський районний суд Житомирської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти довкілля; Незаконне видобування, збут, придбання, передача, пересилання, перевезення, переробка бурштину
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (07.02.2025)
Дата надходження: 20.11.2024
Розклад засідань:
15.08.2024 09:00 Житомирський апеляційний суд
11.09.2024 09:05 Житомирський апеляційний суд
07.10.2024 15:00 Олевський районний суд Житомирської області
14.10.2024 09:20 Житомирський апеляційний суд
31.10.2024 14:30 Лугинський районний суд Житомирської області
03.01.2025 10:30 Овруцький районний суд Житомирської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВИНАР ЛЮБОМИР ВІКТОРОВИЧ
ГРИШКОВЕЦЬ АЛЛА ЛЕОНІДІВНА
ДАНЧУК ВІТАЛІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
ЗАВ'ЯЗУН СЕРГІЙ МИХАЙЛОВИЧ
КІЯНОВА СВІТЛАНА ВАЛЕНТИНІВНА
ЛЯШУК ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
ВИНАР ЛЮБОМИР ВІКТОРОВИЧ
ГРИШКОВЕЦЬ АЛЛА ЛЕОНІДІВНА
ДАНЧУК ВІТАЛІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
ЗАВ'ЯЗУН СЕРГІЙ МИХАЙЛОВИЧ
КІЯНОВА СВІТЛАНА ВАЛЕНТИНІВНА
захисник:
Ступак Максим
Ступак Максим Олександрович
обвинувачений:
Белан Володимир Миколайович
Колядич Петро Петрович
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Винар Любомир Вікторович
потерпілий:
Олевська міська рада
представник потерпілого:
Стафійчук Роман Олександрович
прокурор:
Вітюк Володимир Анатолійович
Житомирська обласна прокуратура
Коростенська окружна прокуратура
суддя-учасник колегії:
ГАЛАЦЕВИЧ ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
ЖИЗНЄВСЬКИЙ ЮРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ЛЯШУК ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ