Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/859/24
Провадження № 2/279/687/24
03 жовтня 2024 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Райвахівською Л.В., розглянувши у приміщенні суду в м.Коростені цивільну справу №279/859/24 за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Шевчук Олександр Сергійович, до виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -
Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 90 років померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим Бобровицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівський області, про що 25 квітня 2019 року складено відповідний актовий запис №194.
Відповідно до довідки №354 від 02.12.2021 року, виданої старостою виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області слідує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно проживала і була зареєстрована на день смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) по АДРЕСА_1 . За даною адресою на день смерті проживала та була зареєстрована одна.
ОСОБА_3 , є сином померлої ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 30.12.1956р.
Відповідно до експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз №056/1486 від 26 серпня 2021 року визначено, що розбіжності виникли внаслідок сплутування та фіксації особових імен ЯРИНА та ІРИНА.
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , спільно з ОСОБА_4 була подана заява про відкриття спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , що була засвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу та відправлена поштою в Державну нотаріальну контору Коростенського району Житомирської області. З яких причин спадкова справа не була заведена не відомо.
ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 62 роки помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, яке видане Дарницьким районним у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві про, що 19.11.2019 року було складено відповідний актовий запис №1397.
28.09.2023 року АО «ЛІГАЛ ФОКС» був поданий адвокатський запит начальнику відділу реєстрації місця проживання Центру надання адміністративних послуг Дарницького РДА в м.Києві, з проханням вказати де та з ким був зареєстрований на день смерті ОСОБА_3 .
03.10.2023 року Дарницькою районною в місті Киві Державною адміністрацією була надана відповідь № 101-8525/05, в якій повідомлено, що ОСОБА_3 проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Разом з ним були зареєстровані, ще 4 особи.
ОСОБА_1 є дочкою померлого ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 24.08.1984року, та свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 31 серпня 2007 року.
ОСОБА_1 відповідно до Витягу з Єдиного державного демографічного реєстру зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
26.12.2023року приватному нотаріусу Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області Левківський Галині Сергіївні від ОСОБА_1 була подана заява про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
26.12.2023 року приватним нотаріусом Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області Левківською Галиною Сергіївною була надана відповідь № 617/01-16, в який зазначено, що спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , 1928 року народження, яка на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , не заводилась.
Відсутність даних про факт заведення спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , також підтверджується витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 75276286 від 26 грудня 2023 року.
Оскільки ОСОБА_1 пропущений встановлений ст.1270 Цивільного кодексу України шестимісячний строк для прийняття спадщини, а саме: не подано вчасно заяву про прийняття спадщини, яка передбачена ст.1269 Цивільного кодексу України, а також не пред'явленні докази про постійне проживання місце проживання разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини за однією адресою, які необхідні зі ст.1268 Цивільного кодексу України, тому на підставі вищевикладеного запропоновано ОСОБА_1 для реалізації ст.1272 Цивільного кодексу України звернутись до суду з позовом про визнання додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.
ОСОБА_1 не була обізнана про те, що треба звернутися до нотаріуса в строк до 6 місяців та вважала, що спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 була відкрита батьком ОСОБА_3 на підставі відправленої заяви від 02 вересня 2019 року.
Просить визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , строку на прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та визначити їй додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Особи, які беруть участь у справі, письмово повідомили про розгляд справи у їх відсутності в зв'язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Макарів, Бобровицького району Чернігівської області померла ОСОБА_2 .
З довідки старости за №354 від 02.12.2021 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована та проживала до дня смерті, тобто станом на 22.04.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , одна.
Позивач зазначає, що є онукою померлої ОСОБА_2 , тобто є спадкоємцем п'ятої черги за законом.
На підтвердження ступеня родинного зв'язку позивач подала свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 видане 24.08.1984 року Печерським відділом ЗАГС у м.Київ; свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 видане 31 серпня 2007 року; свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_4 видане 21 липня 2018 року; свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 видане 30.12.1956 року; експертний висновок Українського бюро лінгвістичних експертиз №056/1486 від 26 серпня 2021 року складений щодо розбіжностей у написанні імен у наданих документах.
26.12.2023 року приватний нотаріус Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області Левківська Г.С. листом №617/01-16 повідомила ОСОБА_5 , яка діяла в інтересах ОСОБА_1 , про те, що спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , 1928 року народження, яка на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 не заводилась.
Відсутність даних про факт заведення спадкової справи після померлої ОСОБА_2 підтверджується витягом із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №75276286 від 26 грудня 2023 року.
З листа Другої коростенської державної нотаріальної контори Житомирської області №117/01-16 від 27.02.2024 року та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру слідує, що після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкова справа не заводилась, до нотаріальної контори спадкоємці із заявами про прийняття спадщини (відмову від спадщини) не звертались.
Відповідно до положень статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Частиною першою статті 1269, частиною першою статті 1270 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Процедура подання заяви про прийняття спадщини визначена Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, відповідно до якого заяви про прийняття спадщини подаються спадкоємцем особисто нотаріусу за місцем відкриття спадщини у письмовій формі.
Заява про прийняття спадщини підлягає реєстрації у Книзі обліку і реєстрації спадкових справ у день надходження. У разі надходження такого документа поштою він підлягає також реєстрації у Журналі реєстрації вхідних документів. Своєчасно надісланою вважається заява, справжність підпису особи на якій засвідчена (або не засвідчена) нотаріально, що направлена поштовим відправленням до закінчення шестимісячного строку для прийняття спадщини і яка надійшла нотаріусу після закінчення цього строку. Нотаріус приймає такі заяви, заводить спадкову справу та у випадку надходження заяви, справжність підпису на якій не засвідчено нотаріально, надсилає лист спадкоємцю, в якому пропонується надіслати заяву, оформлену належним чином, або особисто прибути до нотаріуса за місцем відкриття спадщини. У таких випадках конверт підшивається у спадкову справу.
Зазначене свідчить про те, що заява про прийняття спадщини має бути виконана (написана) спадкоємцем особисто, однак подана може бути безпосередньо спадкоємцем до нотаріуса або направлена йому засобами поштового зв'язку, при цьому справжність підпису спадкоємця може бути посвідчена нотаріально або не посвідчена нотаріально.
Відсутня і заборона того, що така заява не може бути доставлена до нотаріуса представником спадкоємця, оскільки заборона стосується лише написання такої заяви представником від імені спадкоємця.
Якщо спадкоємець протягом шести місяців не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв спадщину.
З наведеного слідує, що посилання позивача на наявність нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 02 вересня 2019 року про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не ґрунтується на вищевказаних актах законодавства, оскільки дана заява не була направлена нотаріусу за місцем відкриття спадщини, тобто ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вважаються такими, що не прийняли спадщину.
Згідно ст.1272 ч.3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій (абз.6 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року). Правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.
Поважність причин пропуску позивачем строку подання заяви про прийняття спадщини обґрунтовується тим, що вона не була обізнана про необхідність звернення у 6 місячний строк до нотаріальної контори та вважала, що спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 заведена за заявою її батька ОСОБА_3 на підставі заяви від 02 вересня 2019 року.
Інших причин позивачем не зазначено.
З даним позовом позивач звернулась до суду 05.02.2024 року. Про наявність спадщини позивач була обізнана, при цьому невжиття дій по реалізації спадкових прав до 23.10.2019 року поважними причинами не обгрунтовано та не підтверджено..
Згідно ст.12, 81 ЦПК України сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог.
Поважність причин пропуску позивачем строку на подачу заяви про прийняття спадщини не підтверджено належними, достатніми та допустимими доказами.
Наведені у позовній заяві обставини не відносяться до таких, що дають підстави для застосування ч.3 ст.1272 ЦК України.
Суд не може визнати поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна та відкриття спадщини, похилий вік, непрацездатність, невизначеність між спадкоємцями, хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови тощо.
Оскільки позивачем не доведено, що пропуск строку для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті баби мав місце з поважних причин, отже підстави для задоволення позову відсутні.
Такий висновок суду узгоджується з правовими висновками, викладеними у постановах Верховного Суду України від 26 вересня 2012 року у справі № 6-85цс12 від 04 листопада 2015 року, у справі № 6-1486цс15 від 13.03.2020 року, у справі №314/2550/17 від 25 травня 2022 року, у справі № 459/2973/18 (провадження № 61-12504св21), у постанові від 23 серпня 2017 року у справі № 6-1320цс17, у постановах від 17 жовтня 2019 року, у справі №766/14595/16 (провадження № 61-6700св19), від 30 січня 2020 року у справі № 487/2375/18 (провадження № 61-10136св19), від 31 січня 2020 року у справі № 450/1383/18, у постанові від 08.06.2022 року у справі № 571/731/21.
Керуючись ст.ст.4, 76 - 89, 200, 206, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, ст. ст.1269, 1270, 1272 ч.3 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", -
В задоволенні позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відмовити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня його вручення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Сторони та учасники:
Позивач - ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_3 , паспорт НОМЕР_5 виданий 20.08.2018 року органом 8025, РНОКПП НОМЕР_6 .
Представник позивача - адвокат Шевчук Олександр Сергійович, місце знаходження: 11500, м.Коростень, вул. Івана Франка, 3-б, Житомирська обл., свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ЖТ №001249 від 16.09.2021 року.
Відповідач - Виконавчий комітет Коростенської міської ради Житомирської області, місце знаходження: 11501, м.Коростень, вул.Грушевського, 22, Житомирська обл., код ЄДРПОУ 04053507.
Суддя: О.М.Шульга