279/5411/24
1-в/279/505/24
03 жовтня 2024 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання,
Адвокат ОСОБА_3 подав до суду клопотання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання , призначеного вироком Деснянського районного суду м.Києва від 09.03.2024 року у справі 754/7170/22 .
В обґрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_4 був засуджений вищевказаним вироком суду за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.
Згідно вироку ОСОБА_5 визнаний винуватим в тому, що 31.07.2022 року приблизно о 12 годині 40 хвилин, перебуваючи в приміщення торгового залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , побачив на полицях товар, після чого у нього виник протиправний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу взяв з полиць майно, що належить потерпілому, на загальну суму 335 гривень 56 копійок, після чого розпорядився ним на власний розсуд.
Крім того, 31.07.2022 року приблизно о 15 годині 15 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщення торгового залу іншого магазину, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу взяв з полиць майно, що належить потерпілому на загальну суму 476 гривень 10 копійок, з яким з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд .
Крім того, 01.08.2022 року приблизно o 11 годині 35 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщення торгового залу магазину, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу взяв з полиць майно, що належить потерпілому на загальну суму 1749 гривень 00 копійок , з яким з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд .
09.08.2024 року набув чинності Закон України від 18 липня 2024 року №3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», яким декриміналізовані крадіжки, передбачені ст.185 КК України, якщо вартість чужого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Неоподаткований мінімум доходів громадян з 2022 року складав 1240, 50 гривень, а подвійний розмір відповідно складав 2481 гривень, тобто вартість викраденого майна ОСОБА_4 в жодному разі на момент скоєння крадіжки не перевищувала вказаних розмірів.
Відповідно до ч.2 ст.74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного покарання.
Учасники справи належним чином були повідомлені про час та місце розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 відбуває покарання у ДУ "Коростенська виправна колонія (№71) за вироком Деснянського районного суду м.Києва від 09.03.2023 року , яким засуджений за ст.185 ч.4 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. Строк покарання обчислюється з 1.08.2022 року.
Зі змісту вироку слідує, що ОСОБА_4 засуджений за вчинення крадіжки чужого майна, вартість якого по епізодам їх вчинення склала 335 гривень 56 гривень, 476 гривень 10 копійок, 1749 гривень, відповідно.
09.08.2024 року набув чинності Закон України від 18 липня 2024 року №3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», яким було внесено зміни до ст.51 КУпАП (Дрібне викрадення чужого майна).
Зокрема, вказаним законом викладено нову редакцію ст. 51 КУпАП.
Положеннями ч. 1 ст. 51 КУпАП (у редакції Закону № 3886-IX) передбачено відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.
Частиною 2 ст. 51 КУпАП (у редакції Закону № 3886-IX) установлено, що відповідальність за вчинення дій, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Отже, особа, яка вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, підлягає адміністративній відповідальності у випадку, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
З огляду на зазначене аналіз указаних норм закону свідчить про те, що кримінальна відповідальність настає у випадку, якщо розмір такого майна перевищує розмір, установлений ст. 51 КУпАП, а саме 2 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян.
Тобто, інкриміноване особі у межах кримінального провадження викрадення чужого майна (крадіжка) на суму до двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, виходячи із того розміру неоподаткованого мінімуму доходів громадян, який діяв на момент вчинення діяння, законодавцем віднесено до адміністративних правопорушень і такі діяння не є кримінально караними, відповідно до диспозицій частин статті 185 КК України.
Відповідно до пункту 5 підрозділу 1 розділу ХХ Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації злочинів або порушень, для яких сума неоподаткованого мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 Розділу IV Податкового кодексу України для відповідного року. Вказаною нормою Закону передбачено, що податкова соціальна пільга дорівнює 50% розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленому законом на 1 січня звітного податкового року.
Законом України «Про державний бюджет України на 2022 рік» установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2481 гривень.
Отже, відповідальність за ст.185 КК України може наставати лише в разі викрадення майна, вартість якого перевищує розмір двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що станом на 01.01.2021 року становило 2482 гривень.
Положеннями ч. 1 ст. 3 КК України встановлено, що законодавство України про кримінальну відповідальність становить КК України, який ґрунтується на Конституції України та загальновизнаних принципах і нормах міжнародного права. При цьому зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення (ч. 6 ст. 3 КК України).
У силу положень ч. 1ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотню дію у часі, тобто поширюється на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Враховуючи вищезазначене, Закон №3886-ІХ, яким підвищена межа, з якої настає кримінальна відповідальність за крадіжку, з огляду на вартість викраденого майна, поліпшує становище особи, має зворотню дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності .
Попри відсутність прямих законодавчих змін до КК України, діючи норми КУпАП дають підстави для висновку про декриміналізацію діяння засудженого.
Відповідно до ч. 2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.
Керуючись ст. 74 КК України, ст.537, 539 КПК України, -
Клопотання адвоката задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Деснянського районного суду міста Києва від 09.03.2023 року у кримінальному провадженні №754/7170/22 за ст.185 ч.4 КК України у виді 5 років позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом 7 днів.
Суддя: ОСОБА_1